Сажнова Елена Александровна

Дело № 2-1064/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 07 августа 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием представителя истца Гукало Р.И. - Говорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукало Раисы Ивановны к Гукало Александру Николаевичу, Гукало Анне Александровне, Гукало Роману Александровичу, Сажновой Елене Александровне, Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и мунципальных услуг городского округа - город Камышин», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гукало Р.И. первоначально обратилась в суд с иском к Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажновой Е.А., АУ г. Камышина «МФЦ», ООО «РЭП № 2» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что по договору социального найма было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: .....

Ответчики Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажнова Е.А. были вселены в данное жилое помещение как члены семьи истца.

В настоящее время истец с ответчиками Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажнова Е.А. совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, имеют разные источники д...

...оходов, семейные отношения между ними фактически прекращены.

В ходе рассмотрения дела привлечены были в качестве соответчиков ООО «Расчетный центр Камышинский», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУП г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», ООО УК «Эталон», ООО «Спецавтотранс».

Истец Гукало Р.И. извещена в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Гукало Р.И. - Говором М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в долях от общей площади указанного жилого помещения между Гукало Р.И. и Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажновой Е.А. в размере по 1/5 доли. Обязать АУ города Камышина «МФЦ» производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя Гукало Р.И., Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажновой Е.А., в размере по 1/5 доли от общей суммы платежей. Обязать ООО «Расчетный центр Камышинский» производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на Гукало Р.И., Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажновой Е.А., в размере по 1/5 доли от общей суммы платежей. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на Гукало Р.И., Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажновой Е.А., в размере по 1/5 доли от общей суммы платежей.

Ответчики Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажнова Е.А. извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Ответчики АУ «МФЦ» городского округа – город Камышин, ООО «РЦК», ООО «ГМВ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно иска не представили. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо ООО «УК «Эталон», ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУП «ПУВКХ», Администрация городского округа – город Камышин извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

Третье лицо ООО «Спецавтотранс» извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, до судебного заседания представили отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Гукало Р.И. был выдан ордер № ...., согласно которому истец заняла .....

Согласно справки АУ «МФЦ» городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гукало Р.И., совместно с ней зарегистрированы: Гукало А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гукало А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гукало Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сажнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу норм п. 5 ч. 3 ст. 67, частей 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ.

Части 1, 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривают равенство прав и обязанностей нанимателя, членов его семьи, а также лиц, переставших быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжавших проживать в занимаемом жилом помещении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что возможность самостоятельного исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения, предусмотренная положениями п. 4 ст. 69 ЖК РФ, не влечет изменения договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что истец Гукало Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики: Гукало А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гукало А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гукало Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сажнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в .... в ...., однако как следует из пояснений представителя истца, семейные отношения между ними фактически прекращены, имеют разные источники доходов, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, в связи с чем, должны самостоятельно нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, исходя из размера приходящейся на каждого из них площади данного жилого помещения.

Согласно имеющимся в материалах дела копии лицевого счета и справки и составе семьи, коммунальные услуги начисляются на пятерых зарегистрированных лиц.

Таким образом, порядок и размер участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению с учетом зарегистрированных в спорной квартире и сохраняющих право пользования жилой площадью Гукало Р.И., Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажновой Е.А. исходя из приходящейся на долю каждого из названных лиц общей площади жилого помещения.

Учитывая, что формирование документов для оплаты жилья коммунальных услуг осуществляется АУ «МФЦ», ООО «РЦ Камышинский», ООО «ГМВ», возложение на эти организации обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является обязательным.

При этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ и статья 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из размера доли в общей и жилой площади по 1/5 за Гукало Р.И., Гукало А.Н., Гукало А.А., Гукало Р.А., Сажновой Е.А. с возложением обязанности на АУ «МФЦ», ООО «РЦ Камышинский», ООО «ГМВ» и формировать и направлять сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гукало Раисы Ивановны к Гукало Александру Николаевичу, Гукало Анне Александровне, гукало Роману Александровичу, Сажновой Елене Александровне, Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и мунципальных услуг городского округа-город Камышин», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: .... за Гукало Раисой Ивановной, Гукало Александром Николаевичем, Гукало Анной Александровной, Гукало Романом Александровичем, Сажновой Еленой Александровной в размере по 1/5 доли.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - .... формировать и направлять отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: .... учетом установленной доли Гукало Раисы Ивановны, Гукало Александра Николаевича, Гукало Анны Александровны, Гукало Романа Александровича, Сажновой Елены Александровны в размере по 1/5 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» формировать и направлять отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: .... учетом установленной доли Гукало Раисы Ивановны, Гукало Александра Николаевича, Гукало Анны Александровны, Гукало Романа Александровича, Сажновой Елены Александровны в размере по 1/5 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: .... учетом установленной доли Гукало Раисы Ивановны, Гукало Александра Николаевича, Гукало Анны Александровны, Гукало Романа Александровича, Сажновой Елены Александровны в размере по 1/5 доли.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.