Сазыкин Никита Николаевич

Дело № 2-2240/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-003208-30

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2021 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретарях Новиковой К.А., Желтовой Э.В.

с участием истца Гнедухова И.В. и его представителя адвоката Седова К.С., ответчика Сазыкина Н.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Гнедухова И.В. к Сазыкину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Гнедухов И.В. обратился в суд с иском к Сазыкину Н.Н. и просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 197 900 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5158 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 19 ноября 2020 года в 18 часов 40 минут в районе дома № 2А по ул. Центральная с. Макаровка Муромского района на автодороге Муром-Папулино-Денятино произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сазыкин Н.Н., управляя автомобилем марка государственный номер (номер), совершил столкновение с автомобилем марка государственный номер (номер) под управлением Гнедухова И.В. Виновником ДТП признан водитель Сазыкин Н.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Риск обязательной автогражданской ответственности истца на момент ДТП застрхован в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Сазыкина Н.Н. на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с досудебным экспертным заключением стоимость устранения дефектов без ...

...учета износа составила 575 064 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 259 350 руб., стоимость годных остатков составила 61 450 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 197 900 руб.

Истец Гнедухов И.В. и его представитель адвокат Седов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Сазыкин Н.Н. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 197 900 руб., расходы по составлению досудебного экспертного заключения в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5158 руб. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его собственноручном заявлении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно нормам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Автомобиль марка государственный номер (номер) на праве собственности принадлежит истцу Гнедухову И.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль марка государственный номер (номер) на праве собственности принадлежит ответчику Сазыкину Н.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13 ноября 2020 года, следовательно, Сазыкин Н.Н. является надлежащим ответчиком по настоящему делу и надлежащим владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП. Установлено и подтверждено материалами дела, что 19 ноября 2020 года в 18 часов 40 минут в районе дома № 2А по ул. Центральная с. Макаровка Муромского района на автодороге Муром-Папулино-Денятино произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сазыкин Н.Н., управляя автомобилем марка государственный номер (номер) совершил столкновение с автомобилем марка государственный номер (номер), под управлением Гнедухова И.В., что подтверждается приложением к определению.

Виновным в ДТП признан водитель Сазыкин Н.Н., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, двигаясь со стороны г. Меленки в сторону г. Мурома, допустил съезд правыми колесами на правую обочину по ходу своего движения, потерял контроль над управлением, в результате чего транспортное средство занесло, развернуло и вынесло на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем марка под управлением Гнедухова И.В.

Таким образом, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного его автомобилю, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиям ответчика Сазыкина Н.Н. Свою вину в ДТП Сазыкин Н.Н. не оспаривал.

Риск обязательной автогражданской ответственности истца Гнедухова И.В. на дату ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

Риск обязательной автогражданской ответственности ответчика Сазыкина Н.Н. на момент ДТП застрахован не был.

Следовательно, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик Сазыкин Н.Н. обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, учитывая тот факт, что ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ и п.2 ст.1064 ГК РФ доказательств отсутствия своей вины в причинении материального вреда истцу не представил, ходатайств об истребовании данных доказательств не заявлял.

Согласно досудебному экспертному заключению ИП Лякина Н.В. от 26 ноября 2020 года рыночная стоимость автомобиля составила 259 350 руб., стоимость годных остатков 61 450 руб.

Заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», в заключении эксперта указано на примененные методы исследований и нормативные документы, экспертом сделан конкретный однозначный вывод, квалификация эксперта подтверждена, Лякин Н.В. является экспертом-техником.

При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим заключением при определении размера ущерба от ДТП.

Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает необходимым исходить из данного досудебного заключения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 197 900 руб. (259 350 руб. – 61 450 руб.). При этом не имеется доказательств, что на момент ДТП был застрахован риск обязательной автогражданской ответственности при управлении данным транспортным средством ответчика Сазыкова Н.Н.

В судебном заседании ответчик Сазыкин Н.Н. возражений относительно суммы материального ущерба не представил, наоборот исковые требования признал в полном объеме, ходатайств от проведении судебной экспертизы не заявлял.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком Сазыкиным Н.Н., в связи с чем исковые требования Гнедухова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением указанного дела истец Гнедухов И.В. понес судебные расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком и договором оказания услуг по проведению независимой технической экспертизы. Данные расходы суд признает необходимыми и непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела, поскольку досудебное экспертное заключение необходимо для подтверждения первоначальных требований истца, а его выводы положены судом в основу решения. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Сазыкина Н.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гнедухова И.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Гнедухова И.В. с Сазыкина Н.Н. возмещение материального ущерба в сумме 197 900 руб., возмещение судебных расходов в сумме 10 158 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года.

Дело № 5-60/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000078-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2021 года г. Муром, ул. Московская, 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазыкина Н.Н., его защитника адвоката Дмитриенко М.А., потерпевших Гнедуховой И.В., Гнедухова И.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

Сазыкина Н. Н. (данные изъяты),

установил:

19 ноября 2020 в 17 час. 40 мин. Сазыкин Н.Н., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., при движении в Муромском районе по автодороге Муром-Папулино-Меленки на участке 1 км не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил съезд правыми колесами на правую обочину по ходу своего движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего автомобиль занесло, развернуло и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Гнедухова И.В., который двигался со встречного направления, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., Гнедухова И.В. получил...

...а телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья.

В судебном заседании Сазыкин Н.Н. не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Гнедухова И.В., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, и Гнедухов И.В., являющийся собственником поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить Сазыкину Н.Н. максимально возможное наказание в пределах санкции статьи. Потерпевшая Гнедухова И.В. подтвердила получение 7 000 рублей в счет частичной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Сазыкиным Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2020 г., согласно которому 19 ноября 2020 в 17 час. 40 мин. Сазыкин Н.Н., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., при движении в Муромском районе по автодороге Муром-Папулино-Меленки на 1 км допустил съезд правыми колесами на правую обочину по ходу своего движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, автомобиль занесло, развернуло и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Гнедухова Н.Н., который двигался со встречного направления, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., Гнедухова И.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья. Протокол содержит собственноручное объяснение Сазыкина Н.Н.: «Согласен»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 19 ноября 2020 г. о дорожно-транспортном происшествии у д. Макаровка в Муромском районе;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 19 ноября 2020 г. из городской больницы № 3 об обращении за медпомощью Гнедуховой И.В. после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2020 г., на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии Сазыкина Н.Н., Гнедухова И.В. и двух понятых, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями Сазыкина Н.Н., согласно которым 19 ноября 2020 он управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак ..... При движении по объездной дороге Муром-Папулино-Меленки примерно за 60 м до ул. Центральная, д. 2А д. Макаровка его ослепил встречный автомобиль дальним светом фар. Он правыми колесами своего транспортного средства зацепил правую кромку дороги. Ввиду гололеда автомобиль стало поворачивать и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., который двигался ему навстречу;

- письменными объяснениями Гнедухова И.В., согласно которым 19 ноября 2020 он, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигался по автодороге Муром-Папулино-Меленки. Проехав 60 м от дома № 2а по ул. Центральная д. Макаровка, столкнулся с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигавшимся во встречном направлении, который занесло и вынесло на встречную полосу движения;

- письменными объяснениями Гнедуховой И.В., согласно которым 19 ноября 2020 она в качестве пассажира ехала на автомашине «....», государственный регистрационный знак ...., которой управлял муж. Ехали по автодороге Муром-Папулино-Меленки. Во время движения отвлеклась и на дорогу не смотрела, почувствовала только удар, ударилась лицом. Позже обратилась за медицинской помощью в МГБ №3;

- заключением эксперта № 1383 от 17 декабря 2020 года, согласно которому у Гнедуховой И.В. имели место ушиб левой половины грудной клетки, кровоподтеки в области лица и левой голени. Эти телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о части салона автотранспорта при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, и повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сазыкин Н.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сазыкиным Н.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Сазыкина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сазыкина Н.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичная компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшей Гнедуховой И.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сазыкина Н.Н., не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности Сазыкина Н.Н., в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сазыкина Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить Сазыкину Н.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет 40101810800000010002, БИК 041708001, ИНН 3307010117, ОКТМО 17735000, КПП 333401001, УИН 18810433200090009835.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева