Бадретдинов Роберт Сафуанович

дело № 2-6397/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Салиховой Э.А.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты> по доверенности Глушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Бадретдинову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежедневно, в случае просрочки с заемщика взыскивается единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей и начисляются штрафные проценты в размере <данные изъяты>% ежедневно. Займ до настоящего времени не возвращен, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело ...

...в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, уменьшила размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей на 15 дней с начислением процентов в размере <данные изъяты> % в день. Исполнение обязательств истца подтверждается расходным кассовым ордером. Пунктом 7.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, штраф в размере <данные изъяты> рублей в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора неустойка рассчитывается истцом в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты>% годовых), при том, что ставка рефинансирования, предусмотренная в настоящее время Центральным Банком РФ, составляет <данные изъяты> % годовых, т.е. договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению до <данные изъяты>% годовых).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, единовременный штраф - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 807, 810 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Бадретдинова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, единовременный штраф - <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с Бадретдинова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь Э.М. Салихова

Дело №2-1308/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием представителя истца КПК «Уральская народная касса» по доверенности Юсуповой Р.А.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Бадретдинову Р.С., Бадретдиновой З.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Уральская народная касса» (далее КПК «Уральская народная касса») обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Бадретдиновым Р.С. был заключен договор займа №, в соответствии с договором Ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> копеек. Бадретдинов Р.С. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязался оплатить в кооператив проценты в размере <данные изъяты> % в месяц на остаток суммы займа. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Бадретдиновой З.М. был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями договора поручительства. Поручитель принял на обязательство перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и кооперативом договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Бадретдинов Р.С. условия договора не исполнял, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженнос...

...ти ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты>. В силу п. 3.1. договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки которые понес кооператив из — за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору. В силу п.3.4. договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязательств в установленные сроки КПК «<данные изъяты>» вправе начислить повышенный процент из расчета <данные изъяты> % в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент начисляется со следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

Представитель истца КПК «<данные изъяты> по доверенности Юсупова Р.А. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Бадретдинов Р.С., Бадретдинова З.М. на судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы по <адрес> по данному адресу они извещались, конверт возвращен связи с истечением сроков хранения.

Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Бадретдиновым Р.С. был заключен договор займа №, в соответствии с договором Ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты>.

Бадретдинов Р.С. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязался оплатить в кооператив проценты в размере <данные изъяты> % в месяц на остаток суммы займа. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Бадретдиновой З.М. был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями договора поручительства. Поручитель принял на обязательство перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и кооперативом договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Бадретдинов Р.С. условия договора не исполнял, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты>

В силу п. 3.1. договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки которые понес кооператив из — за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.

В силу п.3.4. договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязательств в установленные сроки КПК «УНК» вправе начислить повышенный процент из расчета 1 % в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент начисляется со следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

В нарушение условий договора, ответчики не выполнили свое обязательство по выплате основного долга – платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Так, в силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статьей, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Разрешая спор, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 31115 руб., согласно расчетам представленных истцом, признавая их верными.

Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определил взносы члена кредитного кооператива (пайщика) как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)" как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Исковые требования КПК «Уральская народная касса» о взыскании с ответчиков задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку обязанность по уплате членских взносов не может быть предметом договора займа, поскольку отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе, и не являются заемными обязательствами. Обязанность члена потребительского кооператива (пайщика) по уплате членских взносов, вносимых по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, является самостоятельным обязательством, порядок исполнения которого регулируется специальным нормативно - правовым актом - Федеральным законом N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации", а заключенный сторонами договор займа не является смешанным договором, в котором содержались бы элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. По п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пайщик Бадретдинов Р.С. обязан ежемесячно вносить в кооператив членские взносы согласно Приложения № к Положению <данные изъяты>», между тем, материалы дела не содержат указанного положения, из которого будет следовать, что ответчик был ознакомлен с Положением «О членстве в КПК», согласен на условия кооператива.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Бадретдинову Р.С., Бадретдиновой З.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» с Бадретдинова Р.С., Бадретдиновой З.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» с Бадретдинова Р.С., Бадретдиновой З.М. расходы по госпошлине в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Дело № 2- 4725 /2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: КАРИМОВОЙ А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты>!» к Бадретдинову Р.С. о взыскании кредитной задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «<данные изъяты>!» и Бадретдиновым Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бадретдинову Р.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов Бадретдиновым Р.С. не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

ОАО КБ «<данные изъяты>!» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО КБ «<данные изъяты>!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отс...

...утствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Бадретдинов Р.С. в судебное заседание не явился, извещение направлено почтовым заказным отправлением с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО КБ <данные изъяты>!» заключило с Бадретдиновым Р.С. кредитный договор №, по которому Бадретдинову Р.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день. Согласно пункта 3.1.2 Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей – ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб не позднее 18 числа каждого месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пеню в размере, установленном в разделе «В» Кредитного договора – в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленным суду расчетом задолженности (л.д. 17-18) и Выпиской по ссудному счету ( л.д. 19-21) подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов Бадретдиновым Р.С. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Согласно условий пункта 3.4.4 при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Направленное Банком уведомление о возврате просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в добровольном порядке не исполнено, размер подлежащей выплаты суммы задолженности перед Банком ответчиком также не оспорен, поэтому суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>

Из представленного суду расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем считает возможным размер начисленных пени по просроченному основному долгу уменьшить до <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Бадретдинову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Бадретдинова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты>!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.