Сазыкина Валентина Николаевна

Дело № 2-409/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 21 ноября 2013 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Ю.Могильникова,

при секретаре И.В. Шнайдер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазыкиной Валентины Николаевны к Сазыкину Андрею Владимировичу, Неверовой Галине Владимировне, Ефтифеевой Елене Владимировне об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сазыкина В.Н., действуя через представителя по доверенности Галицкую Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> за Сазыкиной В.Н., Сазыкиным В.Е. по ? каждому. Установить факт владения и пользования ? долей на праве собственности спорным жилым помещением Сазыкиным В.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, включив указанное имущество в состав наследства. Признать за истцом право собственности на <адрес> в <адрес> в размере ? доли в порядке приватизации, ? доли в порядке наследования после умершего Сазыкина В.Е.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Красногорским «МОКХ», и Сазыкиной В.Н. был заключен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому Сазыкиной В.Н. и членам ее семьи было передано в собственность спорное жилое помещение: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в исполнительном коми...

...тете за номером №.

В указанном договоре в качестве покупателя указана только Сазыкина В.Н., а Сазыкин В.Е. в договор включен не был и по данному договору не является собственником спорного жилого помещения, кроме того, в договоре отсутствует указание на вид собственности, в которую передается квартира, не определены доли всех покупателей.

Сазыкин В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. В фактическое владение наследственным имуществом вступила истица Сазыкина В.Н. Наследники Сазыкин А.В., (сын) Неверова Г.В. (дочь) Ефтифеева Е.В.(дочь) на долю наследственного имущества, оставшуюся после смерти наследодателя, не претендуют.

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в договоре о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует полный адрес приобретаемого помещения; в договоре указано, что покупатель приобрел дом, а по техническим документам квартира; отсутствует подпись всех участников.

Истец Сазыкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности – Галицкая Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики: Сазыкин А.В., Неверова Г.В., Ефтифеева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении не ходатайствовал, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы искового заявления, заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2, ст.8 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из материалов дела, судом установлено, что на момент приватизации в спорном жилом помещении проживали Сазыкина В.Н. (истица), Сазыкин В.Е. (муж истицы), что подтверждается справкой администрации Красногорского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Красногорским «МОКХ», с одной стороны, и Сазыкиной В.Н. с другой стороны, был заключен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, который зарегистрирован в исполнительном комитете ДД.ММ.ГГГГ

В указанном договоре в качестве Покупателя была указана только Сазыкина В.Н., а члены его семьи, пожелавшие принять участие в приватизации, - Сазыкин В.Е. в договор включен не был, кроме того, в договоре отсутствует указание на вид собственности, в которую передается квартира, не определены доли всех покупателей, отсутствует подписи всех покупателей.

В судебном заседании установлено, что Сазыкин В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 6).

В настоящее время истица желает оформить право собственности на спорный объект недвижимости, реализовать наследственные права по завещанию к имуществу умершего Сазыкина В.Е., однако сделать это не представляется возможным, в связи с имеющимися недостатками в договоре на передачу и продажи жилого помещения в собственность.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в совершении нотариального действия (в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру), в связи с наличием указанных выше противоречий.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества в выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из анализа указанных норм, следует, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на жилое помещение опредеяются доли участников общей собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении долей в праве собственности на <адрес>, по 1/2 доли каждому: Сазыкиной В.Н. и Сазыкину В.Е.

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Поскольку судом установлено, что умерший Сазыкин В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года до дня своей смерти владел, пользовался и распоряжался спорным жилым помещением как собственник, то подлежат удовлетворению требования истицы об установлении факта владения и пользования им 1/2 долей в праве общей долевой собственности спорной квартиры на праве собственности и подлежащим удовлетворению требование о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истица является женой наследодателя, наследницей первой очереди и единственной наследницей, обратившейся за принятием наследства после смерти Сазыкина В.Е, что подтверждается представленной нотариусом Красногорского нотариального округа информацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела следует, что Неверова Г.В., Сазыкин А.В., Ефтифеева Е.В. - дети наследодателя, также наследники первой очереди, на спорное имущество не претендует, за принятием наследства не обращались.

Кроме того, судом установлено, что после смерти наследодателя фактически в наследство вступила истца, что подтверждается справкой Администрации Красногорского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. на основании по хозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазыкиной Валентины Николаевны удовлетворить.

Определить доли Сазыкиной Валентины Николаевны и Сазыкина Владимира Ермолаевича в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> равными, по ? доли каждому.

Установить факт владения и пользования Сазыкина Владимира Ермолаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, включив указанное имущество в состав наследства.

Признать за Сазыкиной Валентиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, в размере 1/2 доли в порядке приватизации и 1/2 доли в порядке наследования после Сазыкина Владимира Ермолаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Председательствующий

Дело № 2-34/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 14 января 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Сазыкиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сазыкиной В.Н., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 09 августа 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по кредиту возникла 12 мая 2014 года, на 17 ноября 2014 года просрочка составляет 178 дней. По состоянию на 17 ноября 2014 года общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем...

... продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д.2).

Ответчик Сазыкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, образом об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску в суд не направила.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2013 года путем подписания заявления-оферты со страхованием между Банком и Сазыкиной В.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Сазыкиной В.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-12,13-15).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.19-20).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанных условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления оферты (п.6.1 Условий)

Согласно графика осуществления платежей, согласованного сторонами и подписанного Сазыкиной В.Н., заемщик обязался вносить платежи по кредиту в сумме не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 09 сентября 2013 года по 09 августа 2018 года, учитывая то, что первый платеж ответчик должен внести в размере <данные изъяты> руб., а последний платеж ответчик должен внести в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14).

В нарушение принятых на себя обязательств, Сазыкиной В.Н. платежи по кредиту и процентам вносились нерегулярно, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, опследний платеж поступил 16.07.2014 г., до этого с апреля 2014 г. платежей не было. (л.д.8-9).

Истец в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил Сазыкиной В.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и о возврате задолженности по кредитному договору о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 14 ноября 2014 года (л.д.21).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на 17 ноября 2014 года на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-7), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 17 ноября 2014 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по договору о потребительском кредитовании № от 09 августа 2013 года, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с Сазыкиной В.Н. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 17 ноября 2014 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № от 18 ноября 2014 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Сазыкиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» с Сазыкиной Валентины Николаевны сумму задолженности по Договору о потребительском кредитовании № от 09 августа 2013 года в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Д.А. Дозорцев

Дело № 2-95/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края 24 февраля 2015 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Колосковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сазыкиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сазыкиной В.Н., просит взыскать с последней сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 20.12.2012г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - начисленные неустойки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2012 г. между истцом и ответчиком Сазыкиной В.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен № №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №1463 от 30.11.2012 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее вр...

...емя Сазыкина В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о своем согласии, на вынесение заочного решения.

Ответчик Сазыкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.12.2012 г. между истцом и ответчиком Сазыкиной В.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получении Персонального кредита, которому присвоен номер №, которое заключено в офертно-акцептной форме.

20.12.2012 г. Сазыкиной В.Н. подана анкета-заявление на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с которой Сазыкина В.Н. предложила ОАО «Альфа-Банк» заключить с ней Соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). С общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), и Тарифами ОАО «Альфа-Банк» Сазыкина В.Н. была ознакомлена и полностью согласна.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с п.2.7 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), датой погашения соответствующей части Кредита Клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по Кредиту с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета Клиента и зачисления указанной суммы на счет Банка. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части Кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату Графика погашения.

В соответствии с п.2.8 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке указанной в Анкете-заявлении.

В соответствии с п.2.9 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), проценты на сумму основного дога начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.

В соответствии с п.2.10 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), проценты уплачиваются Клиентом в соответствующие даты погашения части Кредита, указанные в Графике погашения, за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с Текущего счета/текущего потребительского счета/Текущего кредитного Клиента и зачисления процентов на счет Банка.

Клиент обязуется погашать Задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и Графике погашения (п. 3.3). В случае недостаточности средств на Текущем счете/Текущем потребительском счете/Текущем кредитном счете на дату погашения задолженности для полного или частичного погашения Кредита, досрочное погашение Кредита осуществляется и списание денежных средств с Текущего счета/ Текущем потребительском счете/Текущего кредитного счета Клиента в счет погашения задолженности по Кредиту производится в соответствии с условиями изложенными в Анкете-заявлении и в Графике погашения (п. 3.5.6).

В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1 (один) %, а с 1.03.2012 г. - 2 (два) %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка (п. 5.1.).

В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3. Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1 (один) %, а с 1.03.2012 г. - 2 (два) %, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка (п. 5.2.).

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, Сазыкина В.Н. по состоянию на 16.12.2014 г. имеет задолженность по Соглашению о кредитовании в следующем размере: основной долг <данные изъяты> руб., проценты (период с 20.12.2012г. по 16.12.2014 г.) <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 21.04.2014 г. по 16.12.2014 г.) <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 21.04.2014 г. по 16.12.2014 г.) <данные изъяты>., комиссия за обслуживание текущего счета - <данные изъяты> руб., штраф на комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Сазыкина В.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании от 20.12.2012г. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от 20.12.2012г. ответчиком не оспорен.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 16.12.2014 г., в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты (период с 20.12.2012г. по 16.12.2014 г.), <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 21.04.2014 г. по 16.12.2014 г.), <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 21.04.2014 г. по 16.12.2014 г.), <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание текущего счета, <данные изъяты> руб. - штраф на комиссию за обслуживание счета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Сазыкиной Валентине Николаевне удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Сазыкиной Валентины Николаевны сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 20.12.2012г. в размере <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Манский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Манский районный суд.

Судья: А.В. Сидоренко