Сбейх Яхъя Хадледович
Дело 5-1676/2024
В отношении Сбейха Я.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1676/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Галаховой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сбейхом Я.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1676/2024
УИД: 34RS0008-01-2024-013374-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 18 декабря 2024 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Галахова И.В., (г. Волгоград, ул. 13-ая Гвардейская, д. 12А) рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сбейха Яхъя Хадледовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, студента 2 курса факультета транспортных и инженерных систем и техносферной безопасности Волгоградского государственного технического университета, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... (паспорт №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
С участием: Сбейх Я.Х., защитника Плохова А.В.
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении Сбейха Я.Х. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, 17.12.2024 в 13 час. 21 мин. в Центральном районе г.Волгограда на остановке общественного траснпорта «Площадь Ленина» Сбейх Я.Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не исполнил законное требование сотрудника полиции, а именно назвать свои установочные данные в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Сбейх Я.Х. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что произошло недоразумение по вопросу оплаты проезда, прикладывая карту к валидатору он не убедился в списании денежных средств за проезд. На остановке площадь Ленина сотрудн...
Показать ещё...ик полиции предложил ему назвать свои данные или проехать в полицию, он предпочел разбирательство в отделе полиции.
Защитник Плохов А.В. в судебном заседании полагал, что состав правонарушения ответствует.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Сбейха Я.Х. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АВ-34 №... от 17.12.2024 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Качановой А.Ю., Мацкова Р.В. от 17.12.2024, иными материалами дела.
Вопреки доводам защитника в действиях Сбейха Я.Х. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он сам в судебном заседании не отрицал, что не назвал свои установочные данные по требованию сотрудника полиции.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Сбейха Я.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Сбейху Я.Х. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Сбейху Я.Х. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сбейха Яхъя Хадледовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... ... гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 17 декабря 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Галахова И.В.
Свернуть