Сборщиков Сергей Николаевич

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 февраля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сборщикову Сергею Николаевичу, Сбощиковой Елене Павловне, Сборщикову Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сборщикову С.Н., Сбощиковой Е.П., Сборщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012 по состоянию на 13.12.2021 в размере 15 976,5 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 639,06 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Сборщиковым Н.Н. заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 12 008,73 руб. под 30 % годовых до востребования.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выписками по счёту на имя Сборщикова Н.Н.

04.07.2015 заёмщик Сборщиков Н.Н. умер.

По состоянию на 13.12.2021 общая задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 составляет 15 976,5 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Большой Камень после смерти Заемщика – Сборщикова Н.Н. заведено наследственное дело.

Обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнены.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнены, ссылаясь на ст.ст. 1112 и 1175 ГК РФ, Банк просит взыскать с наследнико...

...в заемщика – Сборщикова С.Н., Сбощиковой Е.П., Сборщикова А.Н. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 15 976,5 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 639,06 руб.

Представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сборщиков С.Н., Сбощикова Е.П., Сборщиков А.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извивавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Регистрация ответчиков по указанным в иске адресам подтверждается справками отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Сборщиковым Н.Н. заключен кредитный договор № от 21.11.2012, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 12 008,73 руб. под 30 % годовых до востребования.

04.07.2015 заемщик Сборщиков Н.Н. умер.

По состоянию на 13.12.2021 общая задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 составляет 15 976,5 руб.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество Сборщикова Н.Н. приняли Сборщиков С.Н., Сбощикова Е.П. и Сборщиков А.Н., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что по долгу наследодателя в силу закона отвечает его наследник, принявший наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчикам Сборщикову С.Н., Сбощиковой Е.П. и Сборщикову А.Н. о взыскании задолженности в общем размере 15 976,5 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 639,06 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сборщикову Сергею Николаевичу, Сбощиковой Елене Павловне и Сборщикову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности с наследника заемщика по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Сборщикова Сергея Николаевича, Сбощиковой Елены Павловны и Сборщикова Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 в размере 15 976,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 639,06 руб., а всего 16 615,56? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 11.02.2022.

Судья С.В. Качан