Счастливый Радомир Андеевич

Дело № 2-387/2024 (УИД 48RS0008-01-2024-000110-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2024 по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Киркина Валерия Александровича, к Счастливому Радомиру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в интересах Киркина Валерия Александровича, обратился в суд с иском к Кикину Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что прокуратурой города Кировска Мурманской области в связи с разрешением обращения Киркина В.А., пенсионера, проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения его прав, обусловленные совершением в отношении него преступления. Проверкой установлено, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Апатитский» находится уголовное дело №, возбужденное 17.06.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в период с 00 часов 01 минуты 21.03. 2023 до 23 часов 59 минут 16.06.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом игры на инвестиционной бирже в мобильном приложении «...», через мобильные приложения «...», «...», используя номера мобильных телефонов +№, +№, +№, +№, +№, + №, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№,+№, +№, похитило с банковского счета Киркина В.А. № банка ... денежные средства в сумме 7 537 051 руб. Установлено, что владельцами счетов в ...», которым Киркиным В.А. были перечислены денежные средства, являются: Кикин А.С. (банковский счёт №); ФИО6 (банковский счёт №); ФИО7 (банковский счёт №); ФИО8 (банковский счёт №). Денежные средства Киркину В.А. в дальнейшем не возвращались. На основании постановления следователя СО МО МВД России «Апатитский» от 17.06.2023 истец признан потерпевшим по уголовному делу. Истец не...

... имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет № в ...», денежных средств, принадлежащих Киркину В.А. в сумме 220 000,00 рублей, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с Кикина Андрея Сергеевича в пользу Киркина Валерия Александровича неосновательное обогащение в размере 220 000,00 рублей. Денежные средства перечислить на расчётный счет истца Киркина Валерия Александровича №, открытый в ...

Протокольным определением от 11 октября 2024 года по ходатайству истца и.о. прокурора города Кировска и его представителя Казельской В.Н., действующей на основании доверенности, и по ходатайству ответчика Кикина А.С. и его представителя Морозовой Е.В., действующей на основании доверенности, произведена замена ненадлежащего ответчика Кикина Андрея Сергеевича на надлежащего ответчика Счастливого Радомира Андреевича; Кикин А.С. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче искового заявления прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Киркина Валерия Александровича, к Счастливому Радомиру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Счастливого Радомира Андреевича, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ОМВД России по Добринскому району.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика Счастливого Радомира Андреевича является <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-387/2024 по исковому заявлению прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Киркина Валерия Александровича, к Счастливому Радомиру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221 ).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Меньшикова