Васильев Дмитрий Яковлевич

КОПИЯ

2а-2349/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Васильеву Д.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу, по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Васильеву Д.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. В заявлении указав, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

При осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Васильев Д.Я. имеет задолженность по налогам - налог на имущество.

В соответствии со ст. 409 НК РФ срок уплаты налога на имущество физических лиц установлен - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Васильев Д.Я. является плательщиком налога на имущество, т.к. имеет в собственности имущество, о чем свидетельствует ВЫПИСКА-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов Федеральной службы государственной...

... регистрации, кадастра и картографии об объекте налогообложения (выписка заверенная подписью должностного лица, сформировавшего данные сведения, и печатью «Для документов» прилагается).

На основании ст. 32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №20 по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику, о чем свидетельствует выписка из реестра (копия налогового уведомления с расчетом налога и реестром прилагается).

В добровольном порядке налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачен. Сумма задолженности по налогу составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 388, 397 НК РФ, решениями органов муниципальных образований о введении земельного налога, физические лица обязаны уплачивать земельный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, являющегося налоговым периодом.

Васильев Д.Я. является плательщиком земельного налога, о чем свидетельствует выписка - объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии об объекте налогообложения (выписка заверенная подпись должностного лица, сформировавшего данные сведения и печатью «Для документов» прилагается).

На основании ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №20 по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику, о чем свидетельствует выписка из реестра (копия налогового уведомления с расчетом налога и реестром прилагается).

В добровольном порядке земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачен. Cyмма задолженности составляет <данные изъяты> руб. и пеня (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) – <данные изъяты> руб. (расчет пени прилагается).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Васильев Д.Я. является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует выписка - объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД (выписка заверенная подписью должностного лица, сформировавшего данные сведения, печатью «Для документов» прилагается).

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, гос.рег.знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику, о чем свидетельствует выписка из реестра (копия налогового уведомления с расчетом налога и реестром прилагается).

В добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачен. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. и пеня (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) <данные изъяты> руб. (расчет пени прилагается).

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены (копия требования и почтового реестра прилагается).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно абзацу 3 п.2 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом пpи расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего периода.

В связи с чем, просит взыскать с Васильева Д.Я. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Васильев Д.Я. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Васильева Д.Я. от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Васильев Д.Я. будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

На основании ст. 388, 397 НК РФ, решениями органов муниципальных образований о введении земельного налога, физические лица обязаны уплачивать земельный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, являющегося налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Васильев Д.Я. имеет задолженность по налогам <данные изъяты> руб., в т.ч. по налогу на имущество – <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены.

В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, налог не был уплачен.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга ответчик не оспаривает.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика недоимку в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу ИФНС, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 62 КАС РФ, того, что задолженность перед ИФНС погашена в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Васильеву Д.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу, по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.Я. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., по земельному налогу – <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу – <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.

Дело № 2-62/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием истца Щетининой Е.С.,

представителя ответчика адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетининой Е.С. к Васильеву Д.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щетинина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву Д.Я., в котором просит признать Васильева Д.Я., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять Васильева Д.Я. с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>., который она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 На момент заключения указанного договора купли – продажи, была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Тишанского сельского поселения о том, что на жилой площади отчуждаемого жилого дома ни кто не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в жилом доме принадлежащем ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Васильев Д.Я., что подтвердили в администрации Тишанского сельского поселения и Миграционном пункте Отделения МВД России по <адрес>. Однако Васильев Д.Я. в её жилом доме не проживает, его местонахождение ей не известно...

.... Регистрация Васильева Д.Я. в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>., принадлежащем истице на праве собственности, препятствует ей осуществлять право пользования жильем.

В судебном заседании истец Щетинина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям их предъявления пояснив, что Васильева Д.Я. она не знает и ни когда не видела, он в её жилом доме не проживает, каких-либо договоров с ним она не заключала, его вещей в жилом доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Продолжать с Васильевым Д.Я. договорные отношения по безвозмездному пользованию данным жилым домом она не желает. Васильев Д.Я. добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается. Фактическое место нахождения ответчика ей не известно, поэтому она не может уведомить его о её желании прекратить его право безвозмездного пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности.

Ответчик Васильев Д.Я., в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещался по последнему известному месту жительства, однако по данному адресу он в настоящее время не проживает. Согласно, сведений администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> Васильев Д.Я. зарегистрирован на территории Тишанского сельского поселения, но фактически не проживает, его фактическое место жительства не известно. Истец так же не знает фактическое место жительство ответчика. В связи с этим, для участия в судебном процессе, суд назначил представителя ответчика – адвоката Толстопятова Д.С., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Толстопятов Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что место нахождение ответчика Васильев Д.Я., не известно, поэтому можно предположить, что у него существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания Васильев Д.Я., препятствуют ему в снятии с регистрационного учета.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из указанных правовых норм, гражданин вправе вселиться в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, на основании договора безвозмездного пользования.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок определенный договором.

В соответствии с абзаца 1 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно части 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Согласно части 2 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с части 1 и части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако не проживавший в нем и не исполняющий обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан утратившим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина утратившим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом колхозом «Заря» и покупателем ФИО2, следует, что продавец продал, а покупатель приобрела в собственность жилой дом, находящийся в <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Тишанского сельского поселения <адрес>, следует, что жилому дому принадлежащему ФИО2 по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, безвозмездно передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства приусадебный земельный участок, находящийся в <адрес>.

Из выписки похозяйственной книги за 2007-2011 годы, лицевой счет № администрации Тишанского сельского поселения <адрес> в разделе «Жилой фонд», указан жилой дом находящийся по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2 по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, справки выданной нотариусом Гудковой О.И., следует, что после смерти ФИО2 наследницей её имущества по завещанию стала ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, были поставлены на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом на жилой дом и кадастровой выпиской о земельном участке.

Из договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала Щетининой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером и жилой дом с кадастровым, находящиеся по адресу: <адрес>.

При этом в пункте 4.1 указанного Договора, записано, что согласно справке за №, выданной администрацией Тишанского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на жилой площади отчуждаемого жилого дома никто не зарегистрирован.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Щетинина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером и жилого дома с кадастровым, находящихся по адресу: <адрес>.

В спорном жилом доме, собственником которого является Щетинина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Васильев Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой за №, выданной администрацией Тишанского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведениями представленными МП ОМВД России по <адрес>, копией листка прибытия Васильева Д.Я., копией Формы №.

В ходе рассмотрения возникшего спора судом установлено, что ответчик Васильев Д.Я. получил право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО2 по праву собственности, на основании договора безвозмездного пользования жилым домом, заключенного с ФИО2. Письменный договор между сторонами не заключался. Вместе с этим, Васильев Д.Я. членом семьи ФИО2, не являлся. Так же он не являлся членом семьи ФИО3 и Щетининой Е.С. Васильев Д.Я. по месту регистрации не проживал более 18 лет, в спорном жилом доме личных вещей Васильева Д.Я. нет. Расходы по оплате коммунальных услуг несет только Щетинина Е.С., ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает, ответчик не несет бремя его содержания. Какого-либо соглашения по проживанию в спорном жилом доме Васильев Д.Я. с Щетининой Е.С. не заключал. Продолжать с Васильевым Д.Я. договорные отношения по безвозмездному пользованию данным жилым домом Щетинина Е.С. не желает. Васильев Д.Я. добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается, фактическое место нахождения ответчика истцу не известно.

Установленные судом фактические обстоятельства дела помимо объяснений Щетининой Е.С. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ работала секретарем в Соколовском сельском совете и по долгу службы в её обязанности входило регистрация граждан по месту жительства на территории <адрес>. Она знала всех жителей <адрес>. Знала, что жилой дом находящийся по адресу <адрес>, принадлежал ФИО2 по праву собственности. В этот день в совет пришел директор колхоза, Свидетель №2 и Васильев Д.Я. Директор колхоза сказал, что нужно зарегистрировать Васильева Д.Я. в жилом доме по адресу <адрес>, принадлежащем ФИО2 по праву собственности, которая передала с Свидетель №2 записку с её разрешением безвозмездно зарегистрировать Васильева Д.Я. в её жилом доме. Васильев Д.Я. сказал, что проживать у ФИО2 он не будет ему нужна только регистрация для оформления документов и как только он их оформит самостоятельно снимется с регистрации. Она его ни когда не видела проживающим в жилом доме у ФИО2

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что он приходился родственником ФИО2 и подтверждает показания свидетеля Свидетель №1

Показания свидетелей согласуются с данными указанными в справке выданной главой администрации Тишанского сельского поселения согласно которой Васильев Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> хут. Соколовский <адрес>, но фактически не проживает, адрес фактического проживания не известен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сохранения за Васильевым Д.Я. права пользования спорным жилым домом, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку Васильев Д.Я. получил право пользования жилым домом по договору безвозмездного пользования, членом семьи собственника этого жилого дома не являлся, более 18 лет по месту регистрации не проживает, его личных вещей в жилом доме нет, истец отказался от договора безвозмездного пользования жилым домом, то суд считает прекратить у гражданина Васильева Д.Я право безвозмездного пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, в следствие чего суд признает ответчика утратившим право пользования указанным жилым домом.

Следовательно, исковое требование Щетининой Е.С. к Васильеву Д.Я. о признании утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> законно, обосновано и подлежит удовлетворению в этой части.

Доводы, представителя ответчика адвоката Толстопятова Д.С., состоящие в том, что существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания Васильева Д.Я., препятствуют ему в снятии с регистрационного учета, судом не принимаются к вниманию, поскольку доказательств подтверждающих существование таковых, суду не представлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета и как следствие, для удовлетворения требований истца в данной части.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а настоящее решение суда будет являться основанием для снятия Васильева Д.Я. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щетининой Е.С. к Васильеву Д.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать Васильева Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового заявления в части снятия Васильева Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Ефремов