Сдвижкова Анастасия Викторовна

№ 2-2525/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003962-37

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/2021 по иску ПАО СКБ Приморья «Присоцбанк» к Сдвижкову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском и просит:

- взыскать со Сдвижкова Ивана Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № ДЛ/03/141 /2019/130230 от 20.02.2019 по состоянию на 25.05.2021 в размере 446 435 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг - 436 073 рубля 58 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 204 рубля 59 копеек; пени за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту - 6 157 рублей 37 копеек;

- обратить взыскание на транспортное средство - легковой автомобиль СИТРОЕН С5, VIN: <номер>, тип ТС: легковой, год изготовления 2011, цвет белый, ПТС серия <номер> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве 08.08.2018, принадлежащий на праве собственности Сдвижкову И.А., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере его залоговой стоимости 566400,00 рублей;

- взыскать с Сдвижкова Ивана Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества...

... Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлине в размере 7664,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.09.2018 между АО «Заубер Банк» и Сдвижовым Иваном Анатольевичем заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения <номер> от 05.09.2018 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым АО «Заубер Банк» предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 738 750,00 рублей; срок возврата кредита - 05.09.2023; процентная ставка за пользование кредитом 18,0 процентов годовых; пени в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченного основного долга и/или процентов; уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил первоначальному залогодержателю АО «Заубер Банк» в залог транспортное средство - автомобиль СИТРОЕН С5, VIN: <номер>, тип ТС: легковой, год изготовления 2011, цвет белый, ПТС серия <номер> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве 08.08.2018 согласно договору потребительского кредита (пункт 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно пункту 24 индивидуальных условий залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 566 400,00 рублей.

17.12.2019 между АО «Заубер Банк» (цедент) и ПАО ОКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 01—ПСБ/ЗБ, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами (далее -Заемщики) на покупку автотранспортных средств, в том числе цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользованием кредитов, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщиков по кредитным договорам, (пункт 1.1. Договора уступки). Согласно пункту 1.4. Договора уступки датой перехода прав требований к цессионарию является дата подписания Реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Уступка прав требований от цедентом к цессионарию подтверждается пунктом 44 Реестра требований.

Выдача кредита по кредитному договору подтверждается выписками по текущему счету ответчика.

Размер долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.05.2021 составляет 446 435 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг - 436 073 рублей 58 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 204 рублей 59 копеек; пени за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту - 6 157 рублей 37 копеек. Графиком погашения кредита и процентов предусмотрена ежемесячная сумма к погашению в размере 18 759,00 рублей. Согласно расчету задолженности, ответчик вносил ежемесячный платеж не регулярно. Последний раз ответчик внес сумму в погашение основного долга 17.05.2021 в размере 5 583,2 рублей. В последующем, ответчик основной долг полностью перестал погашать. Уплата процентов также производилась ответчиком не регулярно. Последняя дата уплаты процентов 20.10.2020 в размере 361,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сдвижков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо Сдвижкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 05.09.2018 между АО «Заубер Банк» и Сдвижковым И.А. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 738750 руб. на срок до 05.09.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора (л.д.11-14).

Как усматривается из индивидуальных условий предоставления кредита, кредит Сдвижкову И.А. предоставлен для приобретения автомобиля Ситроен С5, 2011 года выпуска, оплату юридической поддержки и сопровождения автовладельца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство СИТРОЕН С5, VIN: <номер>, 2011 года выпуска.

Возврат кредита предусмотрен частями согласно графику платежей (л.д. 13).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту были направлена на счет продавца автомобиля (ООО «СИРИУС».

05.09.2018 Сдвижков И.А. приобрел по договору купли-продажи № СН/11 автомобиль СИТРОЕН С5, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2011 года выпуска (л.д. 19-22). Право собственности на автомобиль за Сдвижковым И.А. зарегистрировано (л.д. 32,49).

17.12.2019 между АО «Заубер Банк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 01-ПСБ/ЗБ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 05.09.2018 № ДА/03/125/2018/100390, заключенному со Сдвижковым И.А., было уступлено ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (л.д. 23-31).

По состоянию на 25.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 446 435 рублей 50 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 436 073 рубля 58 копеек, по процентам – 4204 рубля 58 копеек, пени по просроченному основному долгу 5586 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 570 рублей 66 копеек (л.д.8-10).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства дела установлено, что условия кредитного договора АО «Заубер Банк» исполнило, предоставив ответчику денежные средства на покупку автомобиля. Транспортное средство было приобретено ответчиком, право собственности зарегистрировано.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Заубер Банк» и ответчиком Сдвижковым И.А. возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Банком предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Сдвижков И.А. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика Сдвижкова И.А. задолженности по кредитному договору <номер> от 05.09.2018 в размере 446 435 рублей 50 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 436 073 рубля 58 копеек, по процентам – 4204 рубля 58 копеек, пени по просроченному основному долгу 5586 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 570 рублей 66 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает с учетом периода образования задолженности, общей суммы основного долга и процентов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с этим истец вправе предъявлять требования о погашении долга за счет заложенного имущества, к залогодателю, – автомобиль СИТРОЕН С5, идентификационный номер (VIN): <номер>, 2011 года выпуска, для удовлетворения требований по возврату долга.

С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Учитывая период просрочки и размер неисполненного обязательства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику Сдвижкову И.А. при условии заключения заемщиком договора залога приобретаемого транспортного средства в обеспечение исполнения им обязательства по кредитному договору.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства (п.1). Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство (п. 2). При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству (п.3).

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором. По условиям Договора залога предметом залога является транспортное средство автомобиль СИТРОЕН С5, идентификационный номер (VIN): <номер>, 2011 года выпуска. Заключение данного договора соответствует положениям ГК РФ. Доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора залога суду не представлено и договор залога, который обеспечивал исполнение обязательств Сдвижковым И.А. по кредитному договору, рассматривается судом во взаимосвязи с данным кредитными договором, то есть с основным обязательством.

Исходя из предоставленных доказательств, суд считает, что между истцом и Сдвижковым И.А. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, указанным в ст. 339 ГК РФ.

Из анализа представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что, заключая договор залога транспортного средства, Сдвижков И.А. действовал в своих интересах, поскольку договор залога обеспечивал исполнение его собственных обязательств перед АО «Заубер Банк» по кредитному договору, в котором он является заемщиком.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В связи с этим истец вправе предъявлять требования о погашении долга за счет заложенного имущества, к самому залогодателю, для удовлетворения требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по возврату долга. Указанные требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежал определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7664 рубля 00 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 696103 от 02.06.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сдвижкова Ивана Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 20.02.2019 по состоянию на 25.05.2021 в размере 446435 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 436073 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 204 руб. 58 коп., пени за просрочку возврата основного долга и процентов по кредиту – 6157 руб. 34 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 664 руб., а всего 454 099 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девяносто девять) рублей 50 копеек.

В целях погашения задолженности по договору потребительского кредита <номер> от 20.02.2019 обратить взыскание на автомобиль марки СИТРОЕН С5, идентификационный номер (VIN): <номер>, тип ТС: легковой, год изготовления 2011г., цвет белый, ПТС серия <номер>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве 08.08.2018, принадлежащий Сдвижкову Ивану Анатольевичу.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2021 года