logo

Сеченова Людмила Александровна

Дело 2-1543/2017 ~ М-1194/2017

В отношении Сеченовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1543/2017 ~ М-1194/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Урбаном Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сеченовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сеченовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1543/2017 ~ М-1194/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урбан Роман Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Московский Индустриальный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сеченова Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк в лице филиала «Ростовское региональное управление» ПАО «МИнБанк» к Сеченовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк в лице филиала «Ростовское региональное управление» ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сеченовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и Сеченовой Л.А. заключён Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-ТК. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Заявитель предоставил ответчику кредит в размере 61 000рублей с уплатой процентов из расчета 27 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит и перечислены денежные средства на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Графиком платежей. являющимся приложением к Договору. В сумму аннуитентного платежа не включены и уплачиваются Заёмщиком сверх сумм ежемесячного ан...

Показать ещё

...нуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заёмщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых компаний.

Проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются в соответствии с п.5 Общих условий Договора, проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня. Базой для начисления процентов а пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Исполнение обязательств Заёмщика по уплате ежемесячных аннуитетных платежей по Договору можетбытьосуществлено следующими способами:

- внесением наличных денежных средств через кассу Банка,

- посредством перевода денежных средств с иных счетов Заемщика, открытых в Банке, в том числе, по системе Телебанк), либо в иной кредитной организации;

- посредством перевода денежных средств, предоставленных иной кредитной организации без открытия счёта.

Датой уплаты платежей по Договору считается день списания Банком денежных средств со счёта Заёмщика на основании заранее данного акцепта.

Пункт 19 Индивидуальных условий Договора содержит заранее данный акцепт Заёмщика к счёту № на списание денежных средств во исполнение своих денежных обязательств по Договору.

При этом обязательства Заёмщика по Договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, возмещения убытков, возникших у Банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится оплата процентов и суммы основного долга в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 14 Общих условий Договора Истец имеет право в установленном законом порядке расторгнуть Договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита в случае нарушения Заёмщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично, в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику письмо с требованием погасить задолженность, однако задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврат кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом, Заявитель вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

На момент обращения с настоящим заявлением обязательства Должником по Договору не исполнены, с учетом права Заявителя на досрочное истребование всей суммы долга задолженность составляет 61 107 рублей 67 копеек.

С учётом изложенного, ПАО «Московский Индустриальный банк в лице филиала «Ростовское региональное управление» ПАО «МИнБанк» просил суд взыскать с Сеченовой Л.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 107 рублей 67 копеек,расторгнуть Кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк в лице филиала «Ростовское региональное управление» ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сеченова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении и справке Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>(отдела адресно-справочной работы), о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик Сеченова Л.А. извещалась судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, № Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись: копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Согласно рапорту СП по ОУПДС Батайского отдела ГОССП России по <адрес>, Сеченова Л.А. по адресу: <адрес>, ком. 4, отсутствовала, на продолжительный стук в дверь никто не реагировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Сеченовой Л.А.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и Сеченовой Л.А. заключён Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №-№. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Заявитель предоставил ответчику кредит в размере 61 000рублей с уплатой процентов из расчета 27 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит и перечислены денежные средства на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Графиком платежей. являющимся приложением к Договору. В сумму аннуитентного платежа не включены и уплачиваются Заёмщиком сверх сумм ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заёмщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых компаний.

Проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются в соответствии с п.5 Общих условий Договора, проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня. Базой для начисления процентов а пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Датой уплаты платежей по Договору считается день списания Банком денежных средств со счёта Заёмщика на основании заранее данного акцепта.

Пункт 19 Индивидуальных условий Договора содержит заранее данный акцепт Заёмщика к счёту № на списание денежных средств во исполнение своих денежных обязательств по Договору.

При этом обязательства Заёмщика по Договору считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, возмещения убытков, возникших у Банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится оплата процентов и суммы основного долга в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием погасить задолженность, однако задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврат кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом, Заявитель вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика Сеченовой Л.А. перед ПАО «МИнБанк» составляет - 103 923,09 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика Сеченовой Л.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 61 107,67 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «МИнБанк» и Сеченовой Л.А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 033 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «МИнБанк» и Сеченовой Людмилой <данные изъяты>

Взыскать с Сеченовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 107 рублей 67 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рублей, а всего 63 140 рублей 67 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие