Сеченых Станислав Юрьевич

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2797

Строка № 35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО18,

судей Данцер А.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО18

гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1– ФИО5

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда ФИО6)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО17 обратился в суд с названным иском, указывая, что …года умерла его мать - ФИО7 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома по указанному адресу. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дети - ФИО17 и ФИО8, последний …года умер. С … года истец постоянно проживает в доме № … по ул. …г. …, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет уход за домом, т.е. фактически принял наследственное имущество, однако не оформил свои права надлежащим образом в установленный срок. На указанное имущество, в нарушение наследственных прав истца, ФИО1 - сыном ФИО8 получено свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований ФИО17 просил суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО7; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 долю земельн...

...ого участка, расположенного по адресу…; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 в части наследования 1/4 доли имущества. (л.д. 7-9, 74-77, 163-166)

Не признавая требования ФИО17 ответчик указывал на то, что истец пропустил срок исковой давности (л.д. 172)

Решением Советского районного суда <адрес> от …года исковые требования ФИО17 были удовлетворены. Суд постановил: установить факт принятия наследства ФИО17 после смерти ФИО7, умершей … года.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от … года, зарегистрированного в реестре № нотариусом Трояновской C.Л. в отношении ФИО1, в части наследования 1/4 доли имущества; признать за ФИО17 право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: … в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей … года.; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: …после смерти ФИО8, умершего … года; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № … от … г. о регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу:...; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № …от … г. о регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: …

В апелляционной жалобе представителя ФИО1– ФИО5 ставится вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного (л.д. 184-186)

Лица, участвующие в деле, кроме истца ФИО17 в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на …года указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО17 согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7, являющаяся матерью истца, умерла …года. При жизни ей принадлежала квартира № …дома № … по ул. … г. … (л.д. 13,14,50).

После смерти ФИО7 ФИО17 и ФИО8 являются наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ.

Согласно сведений нотариуса от … года за №…, наследственное дело к имуществу гр. ФИО7 не заводилось (л.д.40).

Сын ФИО7 - ФИО8, являющийся отцом ответчика, умер …года (л.д. 15,47,48)

Из наследственного дела к имуществу ФИО8 усматривается, что после его смерти в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди является его сын - ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти отца; …года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № … дома № … по ул. …г. …, принадлежащее ранее ФИО7 (л.д. 41-54).

Впоследствии наименование «р.п…., ул….» изменено на «ул….» (л.д. 38).

Согласно сведений Росреестра по <адрес>, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля дома и земельного участка по адресу:…. Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом … по ул. …принадлежит ФИО9 и ФИО10 каждому по 1/4 доли. (л.д. 19).

Истец мотивирует предъявление исковых требований тем, что ФИО1, сын умершего ФИО8, в обход его как наследника первой очереди на наследственную массу после смерти ФИО7 принял наследство, состоящее из 1/2 доли дома и земельного участка по адресу: …принадлежащих его (истца) матери, тогда как он (истец) от доли наследства не отказывался, фактически вступил в наследство, проживает в спорном доме с…года, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству ответчика была допрошена свидетель ФИО14B., которая пояснила, что истец - брат ее бывшего мужа, ответчик - ее сын. В браке с ФИО8 она состояла до … года, однако до… года они вместе проживали с ФИО7 ФИО8 умер … г., до дня смерти проживал в спорном доме один, истец проживал в <адрес> в общежитии. Похороны Кулешовой организовывали совместно оба брата. Свидетель ФИО14 пояснила, что она по доверенности занималась оформлением наследственных прав от имени сына, наследниками были ФИО17 и ФИО8, договорились, что оформят дом, потом все разделят. Истец пропустил срок вступления в наследство, ответчик говорил нотариусу, что у Кулешовой был еще сын. Свидетель на имя ответчика оформила дом и земельный участок, пыталась договориться с истцом, но в дом войти не имеют возможности, так как истец чинит препятствия, в правоохранительные органы по данному факту она не обращалась, ответчик оплачивает налоги на спорный дом. Истец в нем проживает с 2006 года.

Так, из справки ТОС «Придонье» следует, что ФИО17 проживает по адресу: г… с 2004 г. без регистрации (л.д. 73).

Кроме того, истцом суду представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за период с 2005 г. по настоящее время, из которых следует, что в указанный период истец производил расходы на содержание наследственного имущества, (л.д.91-152)

Таким образом, суд обоснованно посчитал доказанным факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО7.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО8 (л.д.41- 54) видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца обратился ФИО1, которому … г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В вышеназванном свидетельстве указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: … общей площадью 77,2 кв.м., в том числе жилой площадью 47,9 кв.м., принадлежащей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын, ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на основании Договора купли-продажи, удостоверенного Шестой ВГНК …г., реестр за №.. .

Как видно из материалов дела ФИО1 зарегистрировал свое право собственности на спорную долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: …(л.д.80,81).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требований ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из этого осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, те. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО17 представил суду достаточно доказательств принятия им наследства после смерти матери, по­скольку этот факт подтвердили в судебном заседании допрошенные по делу свидетели: ФИО11, ФИО12, ФИО13, показания которых последовательны и не противо­речат друг другу.

Более того, факт принятия наследства истцом причитающейся ему доли после смерти наследодателя ФИО7 подтверждается его действиями и действиями его супруги.

В свою очередь ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в возражение против доводов истца, свидетельствующих о том, что истец фактически не принял наследство после смерти матери.

В силу требований ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону от … года, зарегистрированное в реестре № … нотариусом ФИО15 в отношении ФИО1, в части наследования 1/4 доли имущества обоснованно признал недействительным; требования ФИО17 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: … в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей … года удовлетворил.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ» О государ­ственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обремене­ния), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским ко­дексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зареги­стрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 17 вышеупомянутого закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219 были утверждены Правила ве­дения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно п.17 которых, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая за­пись Единого государственного реестра прав погашается.

Учитывая изложенное суд пришел к правильному выводу о том, что запись о государственной регистрации права N … от … года, и запись регистрации права № … от … года о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: … в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна быть погашена.

Как видно из материалов дела, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства, одним из способов, установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 Гражданскорго кодекса Российской Федерации) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

В данном случае заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Свидетельство о праве на наследство не может рас­сматриваться как сделка, оно является ненормативным правовым актом, совершенным от имени Российской Федерации, к требованиям о признании его недействительным подлежит при­менению ст. 196 ГК РФ, которая предусматривает общий срок исковой давности три года.

Из выписки из ЕГРПН следует, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, было получено представителем истца по доверенности ФИО16 … г. (л.д.19)

Учитывая изложенное суд пришел к правильному выводу о том, что о нарушении своего права истец ФИО17 узнал в июле … года, в суд с иском он обратился в октябре … г.

Допустимых и относимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд верно счел несостоятельными.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО17 по существу является верным и справедливым, соответствует фактическим материалам дела.

Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1 - ФИО5 носят формальный характер, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регламентирующих возникшие правоотношения сторон, они не опровергают выводов районного суда об удовлетворении иска ФИО17, а потому повлечь отмену его решения не могут. (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1– ФИО5– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1. 2.