Седаков Вадим Александрович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Седакову Дмитрию Александровичу, Седакову Вадиму Александровичу, Седакову Александру Федоровичу, Седаковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.

Семья ФИО7 проживает в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> являются потребителями коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №. Жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому.

Общество выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики не исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг и образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 113 рублей 52 копейки с каждого, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 979 рублей 45 копеек с каждого.

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлеж...

...ащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Седаков Д.А., Седаков В.А., Седаков А.Ф., Седакова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд находит заявление ответчиков обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вышеуказанные законоположения согласуются и с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» согласно которому, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок оплаты коммунальных услуг за март 2020 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив сумму долга, истец каждый раз знал о нарушении своих прав со дня, следующего за днем не поступления от ответчиков платежа за очередной месяц потребления коммунальных услуг, и имел основанную на законе возможность реализовать право требовать уплаты задолженности в судебном порядке в течение последующих трех лет. Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежа за последний месяц в пределах указанного истцом периода задолженности истекал в апреле 2023 года.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> на основании заявления акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» были выданы судебные приказы №, №, № и №, которыми с Седакова А.Ф., Седаковой О.В., Седакова Д.А. и Седакова В.А. взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 861 рублей 28 копеек, пени в размере 2 535 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 465 рублей 96 копеек, в сего 24 863 рубля 10 копеек с каждого.

На основании заявлений должников определениями мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и № были отменены.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на эту задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно копии почтового конверта, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, исходя из расчета: срок оплаты коммунальных услуг за март 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебных приказов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, истекло 1 год 3 месяца 4 дня срока исковой давности; судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ (остаток срока исковой давности 1 год 8 месяцев 26 дней), в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 1 года 8 месяцев 26 дней с даты отмены судебных приказов.

Таким образом, обращение истца к мировому судье за выдачей судебных приказов и последующее предъявление искового заявления в суд после отмены судебных приказов имели место по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства.

Требование о присуждении пени, в свою очередь, также подлежит отклонению как производное от требования о взыскании долга.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Седакову Дмитрию Александровичу, Седакову Вадиму Александровичу, Седакову Александру Федоровичу, Седаковой Олесе Владимировне - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного.

Председательствующий Н.М. Елисеева

Дело № 2а-9210/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя административного истца С.В.А. - Г.Р.Р., действующего по доверенностям от < дата >, от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.В.А. к Призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа по Тазовскому району об оспаривании решения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа по Тазовскому району об оспаривании решения призывной комиссии, указав в обоснование административного иска, что С.В.А., родился < дата >, < дата > ему исполнилось .... В соответствии с пятым абзацем п.1 ст.52 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть зачислен в запас ВС РФ. Им было написано заявление в штаб Центрального военного округа, общественную приемную по работе с обращениями граждан МО РФ с просьбой применения соответствующих мер по выдаче военного билета по достижению ... лет, в отношении Отдела Военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому району. Посредствам электронной почты было получено уведомление от < дата > за ..., призывной комиссией отдела военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому р-ну, - « п.1 ст.52» (военную службу не проходил, не имея на то законных оснований). Решения ему не выдано по сей день. Не имея решения на руках и невозможность его получения - являет собой невозможность указания номера решения, как следствие невозможность исполнения требования ст.220п.3 КАС РФ.С вынесенным решением он не согласен, поскольку оно нарушает его права и законные интересы гражданина РФ по реализации законного права на получение военного билета по нижеприведенным доводам, основаниям и нормам действующего законодательства.В < дата > он, С.В.А. перенес закрытую черепно-мозговую травму (ЗЧМТ). сотрясение головного мозга, (был избит молотком по голове), находился на стационарном лечении в Тазовской центральной больнице с < дата > по < дата > также с < дата > по < дата > находился дома, был назначен постельный режим (больничный лист - 26 дней). До этой травмы он наблюдался у невролога с < дата >, в связи с вегетососудистой дестонией, периодическими головными болями, головокружениями и перепадами артериального давления. Вследствие ЗЧМТ с < дата > у него ухудшилось состояние здоровья - начались постоянные головные боли, головокружения, быстрая утомляемость, общая слабость, высокое артериальное давление.Проходя лечение амбулаторно у невролога, прошел дважды трехнедельные курсы лечения. В < дата > заключением врачебной комиссии ... от < дата > ему был поставлен диагноз - «...», рекомендовано оздоровительное лечение. При прохождении медицинского освидетельствования в Военном Комиссариате он был осмотрен неврологом, который установил диагноз: .... .... В заключение врача-специалиста, в выписке из книг протоколов призывной комиссии ЯНАО от «< дата > указано: согласно расписанию болезней0 ТДТ - приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением : Правительства РФ от 04.07.13г. №565 - по ст.25-в, графа 1, степень ограничения «В» - ограничено, годен к военной службе.Выпиской ... от < дата > из книги протоколов призывной комиссии выданной отделом военного комиссариата Ямало-ненецкого автономного округа по Тазовскому району установлено: «гражданину С.В.А. < дата > - Решением призывной комиссии Тазовского района (утвержденной Постановлением Главы Тазовского района от < дата > за ...) всоответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.13г. №565 - по ст.25-в, графа 1, степень ограничения «В» - ограничено, годен к военной службе» - за подписью начальника отдела военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому району Г.Шарикадзе.Однако, после проведенного медицинского освидетельствования в < дата >, в отделе военного; комиссариата по Тазовскому району ему было сообщено об изменении его категории годности Окружной призывной комиссией ЯНАО, в ... (заочно без его присутствия). При этом решение призывной комиссии об освобождении его от военной службы по состоянию здоровья не выносилось, на контрольное медицинское освидетельствование он не вызывался, врач-специалист его не осматривал, на дополнительные обследования он не направлялся, другого диагноза ему не ставилось. Фактически категория годности к военной службе была самопроизвольно изменена неизвестным должностным лицом и было принято решение о призыве его на военную службу, его диагноз и заключение врача-специалиста не было рассмотрено и учтено.Категорически не согласившись с такой постановкой происходящего, < дата > им было подано заявление об обжаловании решения призывной комиссии, в Тазовский районный суд ЯНАО, об отмене решения о заочном изменении категории годности и призыве на военную службу. На основании листа медицинского освидетельствования о < дата > призывная комиссия Тазовского района < дата > выне...

...сла решение о признании его ограничено годным к военной службе - категория годности «В». После этого согласно выписке и книг протоколов заседания призывной комиссии ЯНАО от < дата > решение призывной комиссии Тазовского района отменено. При этом «рекомендовано Б-4, годен с незначительными ограничениями Призвать в ВС».Выписка из решения призывной комиссии ЯНАО подписана врачом специалистом невропатологом председателем ВВК военного комиссариата ЯНАО и секретарем. Подписи других врачей специалисте отсутствуют. Исходя из этого, при заочном контрольном освидетельствовании, он не был освидетельствован другими врачами специалистами. Был грубо нарушен порядок проведения контрольного медицинского освидетельствования. Действия начальника отдела военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому району по выдаче ему повесток на < дата > на дактилоскопирование, < дата > на контрольную явку, на < дата > на призывную комиссию, на < дата > для отправки на ОСП ..., фактически означающее заочное решение о призыве его на военную службу являются незаконными.Между тем, исходя из всех вышеприведенных обстоятельств следует, наличие фактов:Получение повестки на призывную комиссию < дата > получение повестки для отправки к месту службы < дата > До вручения вышеуказанных повесток, < дата >.С.В.А. было направлено извещение в адрес Отдела военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому р-ну, о том, что им подано соответствующее заявление в Тазовский районный суд ЯНАО об обжаловании решения призывной комиссии. В связи с чем, исполнение решения о призыве С.В.А. на военную службу приостанавливается, на основании п.7 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», до вступления в законную силу решения суда.Таким образом следует, что вынесенное решение об изменении годности к военной службе (с В на Б-4) и последующий призыв на военную службу датирован получением повесток на < дата > и < дата > на призывную комиссию и для отправки к месту службы, соответственно. Между тем, < дата > С.В.А. было направлено извещение в адрес Отдела военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому району, о том, что им подано соответствующее заявление в Тазовский районный суд ЯНАО об обжаловании решения призывной комиссии. В связи с чем, исполнение решения о призыве С.В.А. на военную службу приостанавливается, на основании п.7 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», до вступления в законную силу решения суда. Исходя из последовательности вышеуказанных событий, следует что, С.В.А. не должен был являться по повесткам на < дата > и < дата > призывную комиссию и для отправки к месту службы соответственно, в силу оспаривания решения о его годности к военной службе. Также следует обратитьвнимание, в соответствии с законом, который определяет сроки начала и конца осенних и весенних призывов, есть исключения. Они касаются жителей районов Крайнего Севера (в том числе ЯНАО) и приравненных к ним, для которых осенний призыв проводится с < дата >. Федеральный судья Тазовского районного суда ЯНАО Е.О.А. по гражданскому делу по заявлению С.В.А. об оспаривании решения призывно комиссии ЯНАО, вынесла решение < дата > (вступление решения в законную силу < дата > соответственно за сроком действия самого призыва. Следовательно, исполнение решения о призыве С.В.А. на военную службу приостановилось, на основании п.7 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», до вступления в законную силу решения суда. Не явки С.В.А. по повесткам на < дата > и < дата > на призывную комиссию и отправки к месту службы, соответственно, обусловлены оспариванием решения о его годности к военной службе. Соответственно по весьма законным основаниям, а не так как указывает Отдел военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому р-ну - «не имея на то законных оснований».В силу того, что решение вступило в законную силу за пределами сроков самого призыва - неявка на призыв обусловлена законными основаниями, также указывает на то, что гражданин С.В.А. подлежит призыву в весенний период с < дата >. Однако, гражданину С.В.А. до весеннего призыва < дата > исполнилось ..., а именно < дата >г. Таким образом, следует, что в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ст. 52; гражданину С.В.А. подлежит выдаче военный билет на основании п.1, с формулировкой: запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан: не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии по достижении ими возраста ...

Административный истец С.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного истца С.В.А. - Г.Р.Р. в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, суду пояснил, что до < дата > С.В.А. предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы с связи с обучением в высшем учебном заведении, затем, в виду полученных травм в < дата > не мог проходить военную службу по состоянию здоровья. О принятом оспариваемом решении административному истцу стало известно из полученного им < дата > по электронной почте ответа административного ответчика на его обращение, в подтверждение чего представлен скриншот электронной почты и письма Штаба объединенного стратегического командования Центрального военного округа от < дата >.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа по Тазовскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, что позволяет суду рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в РФ иностранных граждан осуществляется Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 1 Федерального закона от < дата > № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьями 22, 25, 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 25 этого же Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями: а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах внутригородских и на территориях городов федерального значения. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно решению призывной комиссии отдела Военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому району (протокол ... от < дата >) С.В.А. признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и зачислен в запас по достижению им возраста ....

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.

В силу п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Часть 1 ст.219Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенного в действие с 15 сентября 2015 г. и подлежащего применению при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) призывной комиссии определяет, что если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.95Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из пояснений представителя административного истца, о принятом оспариваемом решении административному истцу стало известно из полученного им < дата > по электронной почте ответа административного ответчика на его обращение. Иных доказательств, подтверждающих получение административным истцом оспариваемого решения суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок обжалования решения призывной комиссии не пропущен.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 (ред. от 20.05.2014) «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с < дата >, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Буквальное толкование пункта 1.1 статьи 28 Федерального закона и пункта 34 Положения позволяет сделать вывод о том, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву, призывная комиссия на основании документов воинского учета, выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с < дата >, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Из названных правовых норм следует, что при зачислении в запас гражданина по достижении им возраста ..., по указанному основанию должна быть установлена совокупность следующих фактов: гражданин состоял (обязан был состоять) на воинском учете; он подлежал призыву на военную службу; гражданин фактически не прошел военную службу, не имея на то законных оснований. Такие факты должны иметь место, начиная с < дата >.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.В.А. < дата > года рождения, состоит с < дата > на воинском учете в отделе военного комиссариата ЯНАО по Тазовскому району.

В рамках осеннего призыва < дата > С.В.А. проходил медицинское освидетельствование при котором у него выявлено заболевание и поставлен диагноз: ... от < дата > в виде ....

Указанное заболевания призывной комиссией Тазовского района (протокол от < дата >) в соответствии с Расписанием болезней (приложение к Положению) отнесено к статье 25-в, категория годности «В», то есть ограниченно годен к военной службе.

Призывной комиссией ЯНАО от < дата > решение призывной комиссии Тазовского района (муниципальной) отменено, С.В.А. признан годным к военной службе по категории «Б-4»- годен к военной службе с незначительными ограничениями, ст.ст.25-г, 24-г Расписания болезней и ТДТ Постановления Правительства РФ от 2003 года и принято решение о призыве С.В.А. на военную службу, о чем ему была вручена повестка о назначенной на < дата > отправке к месту прохождения военной службы.

Не согласившись с данным решением С.В.А. обжаловал его в Тазовский районный суд ЯНАО. Решением Тазовского районного суда ЯНАО от < дата >, вступившим в законную силу < дата > в удовлетворении заявления С.В.А. отказано.

Таким образом, в период призыва на военную службу в < дата > С.В.А. отсрочка от призыва на военную службу, не предоставлялась.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, военный комиссариат вызывает граждан повестками. При этом явка по такой повестке является прямой обязанностью гражданина (п.1 ст. 10, п.3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 7 Закона от 28.03.1998 ФЗ № 53-ФЗ установлен перечень уважительных причин неявки гражданина по повестке при условии документального подтверждения: 1.Заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности. В этом случае нужно представить в соответствующий отдел военного комиссариата один из документов: листок нетрудоспособности; медицинскую справку о нахождении на стационарном лечении; иной документ, подтверждающий данные обстоятельства. 2. Тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц. В военный комиссариат надо представить документы, подтверждающие заболевание или смерть близкого родственника. 3. Препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина (например, стихийное бедствие). В такой ситуации необходимо представить документальное подтверждение, полученное, например, в органе местного самоуправления по месту жительства, о причинах неявки по повестке военного комиссариата. 4. Иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

В любом случае по окончании действия срока уважительной причины для неявки по повестке гражданин обязан незамедлительно без дополнительного вызова явиться в соответствующий отдел военного комиссариата (Приложение № 30 к Инструкции, утв. Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки по повестке.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что С.В.А. в юридически значимый период с < дата > и до достижения возраста ... не проходил военную службу, не имея на то законных оснований.

Иных значимых обстоятельств, по которым С.В.А. должен быть зачислен в запас, как гражданин не прошедший военную службу в связи с оторочкой от призыва на военную службу, у суда не имеется.

Следовательно, решение призывной комиссия Тазовского района от < дата > в части признания С.В.А. гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, является законным и обоснованным.

Довод С.В.А. и его представителя, о том, что он не мог реализовать свою обязанность по несению военной службы, так как воспользовался своим конституционным правом на обжалование решения призывной комиссии ЯНАО в суд, а решение суда вступило в законную силу, когда закончился призыв, суд отклоняет, в связи с тем, что такое основание представление отсрочки от призыва на военную службу отсутствует в нормах действующего законодательства, регулирующих предоставление отсрочки от призыва на военную службу.

При таких обстоятельствах, административный иск С.В.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска С.В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Оленичева