Седалищева Ньургуйана Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Терютиной Л.П.,

с участием представителя КПК «Альфа Кредит» по доверенности Трофимовой А.Д.,

ответчика Седалищевой Нь.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альфа кредит» к Седалищевой Нь.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Альфа кредит» обратился в суд с иском Седалищевой Нь.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА> между Кредитным потребительским кооперативом «АльфаКредит» и Седалищевой Нь.Н. был заключен договор займа № от <ДАТА> согласно которому истец, являясь заимодавцем, передал в качестве займа ответчику, являющемуся заемщиком, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный заем был предоставлен в наличной форме, на принципах срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер № от <ДАТА> г.), тем самым Истец полностью выполнил свои договорные обязательства.

Ответчик возвратил полученную сумму займа частично. По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Начало просрочки: <ДАТА> Сумма основного долга: <данные изъяты> руб. 00 коп. Сумма процентов: <данные изъяты> руб. Сумма неустойки за 293 дня: <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, цена иска составляет: <данные изъяты> ...

...руб. 00 коп. Просит суд взыскать эту сумму, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности представитель КПК «АльфаКредит» Трофимова А.Д. исковое требование поддержала полностью.

Ответчик Седалищева Нь.Н. в судебном заседании иск признала, и не оспаривает основную сумму задолженности по кредиту, но просит снизить сумму пени.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора займа № от <ДАТА> года, заемщик Седалищева Нь.Н. получила в КПК «АльфаКредит» по кассовому ордеру № от <ДАТА> заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что КПК «АльфаКредит» свои обязательства по договору займа № от <ДАТА> года, выполнил в полном объеме, т.е. передал ответчику (Заемщику) Седалищевой Нь.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА> г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа № от <ДАТА> года, до настоящего времени исполнила лишь частично, что является нарушением договора, в связи с чем, КПК «АльфаКредит» обратился в суд с данным иском.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1.1. Договора, заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные Договором и в полном объеме. Возврат денежных средств Ответчик должен был производить частями согласно графику (Приложение № к Договору), окончательный платеж по которому установлен <ДАТА> года.

Истцом согласно п. 1.3. Договора начислены проценты за пользования займом из расчета 60 % в год от суммы займа.

В соответствии с п.3.1. датой исполнения обязательств по Договору со стороны Заемщика является полное погашение всей суммы займа и процентов, начисленных до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.4.1.2. Договора Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении Ответчиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела, ответчик возвратил полученную сумму займа частично.

Согласно представленному расчету по состоянию на <ДАТА> сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

- Начало просрочки: <ДАТА> г.

- Сумма основного долга: <данные изъяты> руб. 00 коп.

- Сумма процентов: <данные изъяты> руб.

- Сумма неустойки за 293 дня: <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, требование КПК «АльфаКредит» о взыскании с ответчика суммы основного долга - <данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользование займом в размере - <данные изъяты> рублей, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. Договора, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Сумма неустойки за 293 дня: <данные изъяты> руб. 00 коп.

Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика и в связи с тем, что Седалищева Нь.Н. частично исполнила взятые обязательств по возврату займа, неустойка - в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, частично подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Альфа кредит» к Седалищевой Нь.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Седалищевой Нь.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альфа кредит»:

-сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

-сумму процентов в размере - <данные изъяты> рублей;

-неустойка (пени) в размере - <данные изъяты> рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев