Седельникова Альбина Александровна

дело № 2-301/2022

11RS0020-01-2022-000358-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при судебном секретаре Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 09 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сивкову Ю. В., Сивкову А. В., Седельниковой А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 10.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и Антюхиной В. А. был заключен Кредитный договор № <Номер>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 146341,46 под 19,7 % годовых. В связи с наступившей <Дата> смертью Антюхиной В.А. Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № <Номер> от 10.06.2019, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <Номер> от 10.06.2019 за период с 15.03.2021 по 25.11.2021 в размере 129725,45 рубля, из которых: 112461,14 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17264,31 рубля – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9794,51 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его предста...

...вителя.

Ответчики Сивков Ю.В., Сивков А.В., Седельникова А.А., извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на их имена было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту их регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, не просили отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без их участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно письменным материалам дела, ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора от 10.06.2019 № <Номер> представил Антюхиной В. А. (заемщику) потребительский кредит в размере 146341,46 рублей сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 Договора). На требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки предполагаемых наследников ответы не представили, долг не уплатили.

Судом установлено, что Антюхина В. А., <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, умерла <Дата> в <Адрес> (свидетельство о смерти <Номер> от <Дата>, составленный сектором записи актов гражданского состояния Кронштадтского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния).

Согласно записей актов о рождении у Антюхиной В. А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, родились дети: Сивков Ю. В., <Дата> г.р., (запись акта о рождении №<Номер> от 30.08.2001), Сивков А. В., <Дата> г.р., (запись акта о рождении № <Номер> от 20.02.2008).

Согласно данных территориального отдела ЗАГС Удорского района Республики Коми Министерства юстиции Республики Коми у Антюхиной В.А., имеется родная сестра Антюхина А.А., <Дата> г.р.,

По сведениям администрации МР «Удорский» земельные участки на имя Антюхиной В.А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, Сивкова Ю.В., <Дата> г.р., Сивкова А.В., <Дата> г.р., Седельниковой А.А., <Дата> г.р., не предоставлялись.

По сведениям администрации ГП «Благоево» последним постоянным местом жительства Антюхина В. А., <Дата> г.р., умершая <Дата>, является: <Адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: сын - Сивков Ю. В., <Дата> г.р., сын- Сивков А. В., <Дата> г.р. Также администрация ГП «Благоево» сообщает, что сведениями о фактическом принятии наследства и о добросовестном поведении по сохранности наследственного имущества после смерти Антюхиной В.А., не располагает, завещаний Антюхиной В.А. в администрации поселения не составлялось.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП «Благоево» Антюхина В.А, <Дата> г.р., с 20.06.2014 по 28.02.2021 была зарегистрирована по адресу <Адрес>, снята в связи со смертью. Миграционным пунктом ОМВД России по Удорскому району и администрации СП «Кослан» выданы сведения на следующих лиц: Сивков А.В., <Дата> г.р., Сивков Ю.В. с 22.07.2014 зарегистрированы по адресу <Адрес> Седельникова А.А., <Дата> г.р., с 23.01.2021 зарегистрирована по адресу <Адрес> По сведениям администрации ГП «Благоево» Седельникова А.А. и Сивков А.В. фактически проживают по адресу <Адрес>, а Сивков Ю.В. в настоящее время проходит службу.

Согласно сведений ОПФР по Республике Коми Антюхина В. А., <Дата> г.р., умершая <Дата>, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с ежемесячной денежной выплатой с 12.12.2012 по 10.12.2015 по категории «инвалид3 группы», с 11.12.2015 по 28.02.2021 по категории «инвалид 2 группы». С 01.03.2021 выплата пенсии прекращена в связи со смертью.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщает, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении: Антюхиной В.А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, Сивкова Ю.В., <Дата> г.р., Сивкова А.В., <Дата> г.р., Седельниковой А.А., <Дата> г.р.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Антюхиной В.А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, принадлежит объект недвижимости на правах собственности: квартира по адресу: <Адрес>, площадью кв.м., дата государственной регистрации права 25.12.2014, кадастровый номер <Номер>.

По справке ОМВД России по Удорскому району на имя Антюхиной В.А., <Дата> г.р., зарегистрировано транспортное средство ВОЛЬВО <Номер> <Номер> c г.р.з. <Номер>, <Дата> года выпуска.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве имеется наследственное дело №<Номер>, открытое к имуществу Антюхиной В.А., <Дата> г.р., умершей <Дата>. Согласно заявления от 15.03.2021 наследниками по закону являются: сын – Сивков Ю. В., <Дата> г.р., сын – Сивков А. В., <Дата> г.р., по которому Сивков Ю. В., <Дата> г.р., принял наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <Адрес>.

Согласно заявлению от 11.10.2021 <Адрес>, <Дата> г.р., действующей от имени Сивкова А. В., <Дата> г.р., Сивков А.В. принял наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <Адрес>.

Постановлением администрации МР «Удорский» № <Номер> от 24.08.2021 г.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследниками умершей Антюхиной В. А., <Дата> г.р., являются Сивков А. В., <Дата> г.р., Седельникова А. А., действующая от имени Сивкова А. В., <Дата> г.р., в связи с чем по требованиям истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, являются надлежащими ответчиками умершей Антюхиной Валентины Александровны, <Дата> г.р.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела, суд считает, что Сивков А. В., <Дата> г.р., Седельникова А. А., действующая от имени Сивкова А. В., <Дата> г.р., вступили в наследство Антюхиной В. А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, то в силу закона как наследники должника по кредитному договору, обязаны возвратить кредитору задолженность по кредитному договору № <Номер> от 10.06.2019, образовавшуюся у наследодателя до его смерти, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в связи с чем заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1324,93 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сивкову Ю. В., Сивкову А. В., Седельниковой А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Сивкова А. В., Седельниковой А. А., действующей от имени Сивкова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № <Номер> от 10.06.2019 на сумму 129728 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 9794 (девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 16 часам 00 минутам 14 марта 2022 года.

дело № 2-350/2022

11RS0020-01-2022-000472-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при судебном секретаре Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 16 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сивкову Ю. В., Сивкову А. В., Седельниковой А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в ПАО «Сбербанк» от граждански Антюхиной В.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 546901******9257 в сумме 28000 рублей. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен (эмиссионный контракт № <Номер>). В связи с наступившей <Дата> смертью Антюхиной В.А. Банк просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка суму задолженности по кредитной карте № 546901******9257 за период с 16.03.2021 по 25.11.2021 в размере 60151,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2004,53 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия представител...

...я.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Сивков Ю.В., Сивков А.В., Седельникова А.А., извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на их имена было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту их регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, не просили отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без их участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно письменным материалам дела, ПАО «Сбербанк России» предоставил Антюхиной В. А. (заемщику) кредитную карту № 546901******9257 (по ее заявлению от 10.06.2019) в размере 28 000 рублей под 23,9 % годовых, срок действия по которому установлен индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком 29.06.2020 был заключен договор (эмиссионный контракт <Номер>), по которому установили другой лимит кредита, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Исходя из расчета цены иска за период с 16.03.2021 по 25.11.2021 сформировалась задолженность по Кредитной карте № 546901******9257 в размере 60151,11 рублей, из которых 51674,87 рублей - просроченный основной долг, 8476,24 рублей – просроченные проценты, 2004,53 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов предполагаемые наследники ответы не представили, долг не уплатили.

Судом установлено, что Антюхина В. А., <Дата> года рождения, уроженка <Адрес> п. Ясног К. А., умерла <Дата> в <Адрес> (свидетельство о смерти <Номер> <Номер> от <Дата>, составленный сектором записи актов гражданского состояния Кронштадтского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния).

Согласно записей актов о рождении у Антюхиной В. А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, родились дети: Сивков Ю. В., <Дата> г.р., (запись акта о рождении <Номер> от <Дата>), Сивков А. В., <Дата> г.р., (запись акта о рождении <Номер> от <Дата>).

Согласно данных территориального отдела ЗАГС Удорского района Республики Коми Министерства юстиции Республики Коми у Антюхиной В.А., имеется родная сестра Антюхина А.А., <Дата> г.р.,

По сведениям администрации МР «Удорский» земельные участки на имя А. В.А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, Сивкова Ю.В., <Дата> г.р., Сивкова А.В., <Дата> г.р., Седельниковой А.А., <Дата> г.р., не предоставлялись.

По сведениям администрации ГП «Благоево» последним постоянным местом жительства Антюхина В. А., <Дата> г.р., умершая <Дата>, является: <Адрес> <Адрес>, <Адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: сын - Сивков Ю. В., <Дата> г.р., сын- Сивков А. В., <Дата> г.<Адрес> администрация ГП «Благоево» сообщает, что сведениями о фактическом принятии наследства и о добросовестном поведении по сохранности наследственного имущества после смерти А. В.А., не располагает, завещаний А. В.А. в администрации поселения не составлялось.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по <Адрес> и администрации ГП «Благоево» А. В.А, <Дата> г.р., с <Дата> по <Дата> была зарегистрирована по адресу <Адрес>, <Адрес>, снята в связи со смертью. Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес> и администрации СП «Кослан» выданы сведения на следующих лиц: Сивков А.В., <Дата> г.р., Сивков Ю.В. с <Дата> зарегистрированы по адресу Республика К., <Адрес>, Седельникова А.А., <Дата> г.р., с <Дата> зарегистрирована по адресу <Адрес> <Адрес> <Адрес>. По сведениям администрации ГП «Благоево» Седельникова А.А. и Сивков А.В. фактически проживают по адресу <Адрес>, <Адрес>, а Сивков Ю.В. в настоящее время проходит службу.

Согласно сведениям ОПФР по Республике К. Антюхина В. А., <Дата> г.р., умершая <Дата>, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с ежемесячной денежной выплатой с 12.12.2012 по 10.12.2015 по категории « », с 11.12.2015 по 28.02.2021 по категории « ». С <Дата> выплата пенсии прекращена в связи со смертью.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщает, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении: А. В.А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, Сивкова Ю.В., <Дата> г.р., Сивкова А.В., <Дата> г.р., Седельниковой А.А., <Дата> г.р.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости А. В.А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, принадлежит объект недвижимости на правах собственности: квартира по адресу: <Адрес> <Адрес>, площадью кв.м., дата государственной регистрации права <Дата>, кадастровый <Номер>.

По справке ОМВД России по Удорскому району на имя А. В.А., <Дата> г.р., зарегистрировано транспортное средство ВОЛЬВО 740 <Номер> c г.р.з. <Номер>, <Дата> года выпуска.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве имеется наследственное дело <Номер>, открытое к имуществу А. В.А., <Дата> г.р., умершей <Дата>. Согласно заявлению от 15.03.2021 наследниками по закону являются: сын – Сивков Ю. В., <Дата> г.р., сын – Сивков А. В., <Дата> г.р., по которому Сивков Ю. В., <Дата> г.р., принял наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <Адрес> <Адрес>.

Согласно заявлению от 11.10.2021 Седельниковой А. А., <Дата> г.р., действующей от имени Сивкова А. В., <Дата> г.р., Сивков А.В. принял наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <Адрес> <Адрес>.

Постановлением администрации МР «Удорский» <Номер> от <Дата> Седельникова А.А. назначена Сивковым А.В., <Дата> г.р.,

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследниками умершей Антюхиной В. А., <Дата> г.р., являются Сивков Ю. В., Седельникова А. А., действующая от имени Сивкова А. В., в связи с чем по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, являются надлежащими ответчиками.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела, суд считает, что Сивков Ю. В., Седельникова А. А., действующая от имени Сивкова А. В., <Дата> г.р., вступили в наследство Антюхиной В. А., <Дата> г.р., умершей <Дата>, то в силу закона как наследники должника по кредитной карте, обязаны возвратить кредитору задолженность по кредитной карте № 546901******9257, образовавшуюся у наследодателя до его смерти, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2004, 53 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сивкову Ю. В., Сивкову А. В., Седельниковой А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Сивкова Ю. В., Седельниковой А. А., действующей от имени Сивкова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте № 546901******9257 за период с 16.03.2021 по 25.11.2021 в размере 60151 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 11 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2004 (две тысячи четыре) рубля 53 копейки.

Ответчики вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 00 минутам 21 марта 2022 года.