Иванов Алдексей Леонидович

мировой судья: Басова Е.С.

номер дела в апел.инстанции № 11-2/2025

УИД 50MS0277-01-2020-000019-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Щелково Московская область 11 февраля 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Кредит Коллект» в лице представителя по доверенности Чумикова А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 27.09.2024г. об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Кредит Коллект» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2024 года мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области вынесено определение, которым заявление ООО ПКО «Кредит Коллект» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением ООО ПКО «Кредит Коллект» направило в суд частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 27.09.2024 года в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения ин...

...остранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, мировой судья руководствовался ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 432 ГПК РФ, и пришел к выводу о том, что само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. Кроме того, мировой судья указал, поскольку после окончания исполнительного производства – 26.05.2021 года исполнительный документ не предъявлялся на исполнение в ФССП, а трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа пропущен, постольку оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Кредит Коллект» у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 09.01.2020 года по делу № 2-17/2020 с Иванова А.Л. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 197 119, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571,20 руб.

Определением от 11.03.2024 года произведена замена ПАО Сбербанк России на правопреемника ООО ПКО «Кредит Коллект» (л.д. 61).

Согласно ответу на запрос из Щелковского РОСП ГУ ФССП Московской области исполнительное производство №5967420/50046-ИП от 02.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-17/20220 в отношении Иванова А.Л. окончено 26.05.2021 года, то есть 3-х летний срок предъявления исполнительного документа истёк 26.05.2024 года.

ООО ПКО «Кредит Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа 06.08.2024 года, то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для восстановления пропущенного срока мировым судьей не обнаружено.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, обстоятельства по которым мировой судья пришел к данным выводам исчерпывающим образом отражены в определении от 27.09.2024, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно представленным в материалы дела индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 11-15), а именно пункту 13 (л.д. 13) «банк не вправе полностью или частично уступить свои права требования задолженности по договору любым третьим лицам».

Доводов, содержащих правовые основания для отмены оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального закона, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса о возмещении судебных расходов, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 27.09.2024г. об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Кредит Коллект» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Кредит Коллект» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.02.2025г.

Судья Разумная И.А.