Седень Татьяна Михайловна

Дело № 5-20/1(2017 года)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года п.г.т. Красная Гора Судья Красногорского районного суда Брянской области Пожарицкая Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно по тексту КоАП РФ) в отношении Седень Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении Седень Т.М. поступили на рассмотрение по существу в Красногорский районный суд Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ УУП О.П. «Красногорское» Долгим И.И. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.2 КоАП РФ по факту реализации Седень Т.М. бутылки самогона.

По результатам административного расследования УУП Отд.П. «Красногорское» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении Седень Т.М. по ст. 14.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Седень Т.М. в судебном заседании полностью признала факт незаконной продажи бутылки самогона ФИО4.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1...

... КоАП РФ ).

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Также спирт этиловый входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (в ред. распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 743-рп; Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 840, от ДД.ММ.ГГГГ N 2111).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Седень Т.М. из своего домовладения № по <адрес> в п.г.т. Красная Гора, осуществила продажу бутылки самогона емкостью 1,5 литра за 70 рублей ФИО4 (л.д.3).

Факт реализации алкогольной продукции Седень Т.М. подтверждается: протоколом осмотра помещения от 01.03. 2017 года ( л.д. 4), письменными объяснениями Седень Т.М. и ФИО4, из которых следует, что ФИО4 приобрел, а Седень Т.М. продал бутылку самогона за 70 руб. ( л.д. 5, 6), заключением эксперта № 1062э от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жидкость, представленная на экспертизу является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 40,9 % об. ( л.д. 11-12).

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение, в том числе, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, законодателем предусмотрены специальные составы административных правонарушений, связанные с оборотом спиртосодержащей продукции, предусмотренные ст. 14.16-14.19 КоАП РФ и т.д., на которые распространяется срок привлечения к административной ответственности один год.

Таким образом, на правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, по которому в отношении Седень Т.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающий незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, распространяется общий срок привлечения к административной ответственности – 3 месяца.

По делу установлено, что административное правонарушение Седень Т.М. совершила ДД.ММ.ГГГГ, материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Красногорский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности Седень Т.М. по ст. 14.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения данного дела с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, указанное обстоятельство в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает привлечение Седень Т.М. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Седень Т.М. прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Седень Т.М. по ст.14.2 КоАП РФ прекратить вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Пожарицкая

Дело № 5-11/1 (2018 года)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Красная Гора 18 мая 2018 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области Пожарицкая Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении

Седень Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский районный суд Брянской области на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении Седень Т.М. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Красногорское» ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.17.1 КоАП РФ по факту сбыта Седень Т.М. самогона ФИО5.

По результатам административного расследования УУП Отд.П. «Красногорское» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении Седень Т.М. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Седень Т.М. в судебном заседании факт продажи самогона отрицала, указав, что она не осуществляла продажу самогона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разре...

...шение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ ).

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Как следует из протокола № /М 0000851 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Седень Т.М. из своего домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей продукции домашней выработки - самогона емкостью 0,5 л за 70 рублей ФИО5.

Факт реализации спиртосодержащей продукции Седень Т.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором имеется запись Седень Т.М. о том, что с протоколом она ознакомлена и согласна (л.д.2), протоколом осмотра помещений, территорий, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО5 изъята бутылка с запахом самогона, приобретенная у Седень Т.М. ( л.д. 6), письменными объяснениями ФИО5., из которых следует, что он приобрел за 70 руб. у Седень Т.М. бутылку самогона емкостью 0,5 л ( л.д. 5), письменными объяснениями Седень Т.М., из которых следует, что она продала за 70 руб. ФИО5 бутылку самогона емкостью 0,5 л ( л.д. 4), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость, представленная на экспертизу является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью (объемная доля этилового спирта) 38,4 % об..

Таким образом, наличие события правонарушения, виновность Седень Т.М. в реализации спиртосодержащей продукции, несмотря на непризнание ею вины в совершении указанного правонарушения, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Седень Т.М. не относится к категории лиц, состоящих в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

Таким образом, наличие события правонарушения, виновность Седень Т.М. подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Поскольку Седень Т.М. продала крепкий спиртной напиток домашнего приготовления – самогон с содержанием этилового спирта 38,4%, являющийся спиртосодержащей пищевой продукцией, свободная реализация, которого данной категории лиц запрещена, то в его действиях наличествует состав административного правонарушения.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья считает полностью доказанной вину Седень Т.М. в незаконной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действие которого не содержит уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо данные о том, где в настоящее время хранится изъятая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, к материалам дела указанный предмет не приобщен, в связи с чем оснований для конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Седень Т.М. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Поскольку соблюдение правил продажи алкогольной (спиртосодержащей) продукции направлено на охрану здоровья граждан, соответственно, нарушение данных правил представляет существенную угрозу, установленному законом правопорядку в сфере розничной продажи алкогольной продукции и здоровья населения, в связи с этим суд не находит правовых оснований для применения к Седень Т.М. положений ч. 2.2., 2.3. ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, ст. 14.17.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Седень Т.М. признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)рублей.

Согласно ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: № получатель платежа отделение полиции «Красная Гора» Брянской области КПП 324101001 ИНН 3203003490 ОП «Красная Гора» Брянской области ОКТМО 15634151 счет получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Пожарицкая