Седенкова Александра Вячеславовича

УИД: 61RS0008-01-2019-004641-86 Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на изготовление в соответствии с эскизом корпусной мебели. Стоимость услуг по данному договору составила 36 000,00 руб. По данному договору Истец свои обязательства выполнил, внес ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж в размере 23 000,00 руб. Окончательный расчет по условиям договора в размере 36 000,00 руб. предусмотрен после выполнения исполнителем своих обязательств по договору. Срок исполнения договора предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ИП ФИО3 свои обязательства по доставке и установке мебели не исполнены, авансовый платеж не возвращен, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 23 000,00 руб., неустойку в размере 23 000,00 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в с...

...вое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу, в том числе телеграммой.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ, прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, согласно ст. 397 ГК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и «Исполнителем» и ФИО2 «Заказчиком» заключен договор на изготовление, доставку и установку, в соответствии с эскизом мебели.

Согласно п. 2.1 договора стоимость мебели по договору составляет 36 000,00 руб.

В силу п. 2.2. Договора, Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 23 000,00 руб. Окончательный платеж в размере 13 000,00 рублей Заказчик оплачивает в течение суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

Как следует из п. 3.1 Договора Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 16 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2 настоящего Договора.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в материалы дела не представлены доказательства выполнения взятых на себя обязательств по оплате аванса в размере 23 000,00 руб.

Так, в материалах дела имеется копия расписки от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 25 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения в отделение полиции от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерных действиях ФИО3 по нарушению договора по изготовлению мебели и невозвращению денежных средств в размере 25 000,00 руб.

Однако данные документы не подтверждают исполнение ФИО2 положений п. 2.2. Договора, согласно которым в момент подписания договора Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 23 000,00 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

При рассмотрении гражданского дела в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку, нарушения прав ФИО2 действиями ответчика судом не установлено, суд считает, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020.