Седовин Константин Александрович

Дело № 2-489/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2010 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием истца Седовина К.А., его представителя Левиной А.А.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Седовина Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Седовин К.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее - ООО «Автодороги»), обосновав своё требование тем, что по вине работника названной организации Хихлухи А.В., нарушившего правила проведения дорожных работ, 28 июня 2010 года в 13 часов 40 минут на 881 км автодороги Москва-Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю RenaultSR регистрационный знак № причинены механические повреждения. Сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на проведение экспертизы - <данные изъяты> рублей, эвакуацию автомобиля - <данные изъяты> рублей, иные расходы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Седовин К.А. и его представитель Левина ...

...А.А. иск поддержали.

Ответчик ООО «Автодороги» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив провести предварительное судебное заседание в его отсутствие. В письменном объяснении с иском не согласилось, а также указало свой юридический адрес (<адрес> и заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (л.д.60).

Третье лицо Хихлуха А.В. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску также не представил.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автодороги» располагается по адресу: <адрес>, т.е. в Ломоносовском округе г.Архангельска (л.д.46), территория которого не входит в юрисдикцию Исакогорского районного суда г.Архангельска.

Седовиным К.А. заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом иных требований, на которые бы распространялись положения ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, истцом не заявлено.

Таким образом, иск Седовина К.А. был принят Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску Седовина Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий А.Ф. Анашкин