Седун Анатолий Владимирович

Дело № 1-52/2014 г.

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 9 сентября 2014 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской

области Погосяна А.С.,

подсудимого Седун Анатолия Владимировича,

защитника Матросова А.А., представившего удостоверение № 0935, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Седун Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на <адрес> дом. 17/2 в х. <адрес>, фактически проживающего на пер. Садовый дом. 22 в х. <адрес>, имеющего образование 8 классов, разведенного, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седун А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, находился у себя по месту проживания. В огороде расположенном по адресу: <адрес>, х. Майорский, пер. Садовый 22, с целью личного употребления, путем курения, без цели сбыта, собрал верхние части дикорастущего растения конопли в количестве 17, 33 грамма. Далее, Седун А.В. имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства, принес его к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, х. Майорский, пер. Садовый 22, высушил, измельчил и незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 17, 33 грамма постоянной массой в значительном размере, в хозяйственной постройке сенника, на шифере, клетки для содержания домашних животных. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, в присутствии Седун А.В., по месту его жительства, по адресу: <адрес>, х. Майорский, пер. Садовый 22, в хозяйственной постройке сенника в количестве 17, 33 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу...

Показать ещё

... по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, изъятая у Седун А.В., является наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 17, 33 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, свыше 6 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Седун А.В. признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Седун А.В. понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное Седун А.В., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Седун А.В., по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому вида наказания не связанного с лишением свободы. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и отсутствия смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для применения ст. ст. 53 1 , 82 1 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Седун А.В. преступления. Положительную характеристику его личности. Отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей под контролем спецгосоргана, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о размере наказания.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389 3, 389 4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Седун Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Седун А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

В течение испытательного срока обязать Седун А.В., не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Седун А.В., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.

Свернуть