logo

Седунова Анна Владимировна

Дело 2-32/2020 (2-1034/2019;) ~ М-1001/2019

В отношении Седуновой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-32/2020 (2-1034/2019;) ~ М-1001/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Герасименко В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седуновой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седуновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2020 (2-1034/2019;) ~ М-1001/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кабанский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасименко Виктория Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Дружинин Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО СП " Кабанское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бутенкова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дружинин Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рябцева Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Седунова Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симакина Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Иванова М.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-32/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Ю.М. к МО СП «Кабанское», Дружинину В.М., Симакиной О.М., Бутенковой М.В., Рябцевой Т.В., Седуновой А.В. о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дружинин Ю.М. обратился в суд с иском о включении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти отца Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец Д. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Он, его брат Дружинин В.М., сестры –И.. и Симакина О.М. являются наследниками первой очереди. Сестра И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, сестра Симакина О.М. пропала без вести более 30 лет назад, брат Дружинин В.М. отказался от наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

Определением суда от 20.12.2019г. в качестве соответчиков привлечены Дружинин В.М., Бутенкова М.В., Рябцева Т.В., Седунова А.В.

Определением суда от 23.01.2020г. в качестве соответчика привлечена Симакина О.М.

Истец Дружинин Ю.М. иск поддержал. Показала, что брат и племянницы (дети умершей сестры И. от наследства отказались, не желают принимать наследство, решение принято на семейном совете до...

Показать ещё

...бровольно, заявление он нотариусу не подавал. После смерти отца он проживает в квартире <адрес>, распоряжался его имуществом, ухаживает за земельным участком, квартирой.

Представитель истца Чупрынина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне и времени рассмотрения, об отложении не просила.

Ответчики Дружинин В.М., Симакина О.М., Бутенкова М.В., Рябцева Т.В., Седунова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против требований истца не возражали, из представленных заявление следует, что от наследства отказываются, принимать не желают.

Ответчик Симакина О.М. в судебное заседание не явилась, регистрации в Кабанском районе и на территории Республики Бурятия не имеет.

Представитель ответчика МО СП «Кабанское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленного отзыва с иском согласны.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа РБ Иванова М.С. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № Д. ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из представленной копии свидетельства о рождении Дружинина Ю.М. следует, что его родителями являются Д. и Д..

Согласно свидетельству о смерти № И. (сестра истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Кабанского нотариального округа Ивановой М.С. заведено наследственное дело к имуществу Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заявление подано дочерью И. наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в банке, другое наследство не указано.

Согласно представленных заявлений дети И. – Бутенкова М.В., Рябцева Т.В., Седунова А.В., его брат Дружинин В.М. отказались от наследства после матери и отца, соответственно.

Из показаний истца, свидетеля У. В.. следует, что Дружинин Ю.М. после смерти отца Д. в течение 6 месяцев фактически принял наследство, а именно владел, пользовался и распоряжался имуществом, принадлежащему умершему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Кабанское ПМК ПСЭО «Бурятводмелиорация» передало в собственность Д. жилое помещение- квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. При этом из пояснений истца, свидетелей установлено, что в договоре в части указания номера квартиры наличествует ошибка, фактически передано жилое помещение – квартир <адрес>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить в состав наследства после смерти Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ г. жилое помещение- квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ признать за истцом право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дружинина Ю.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. жилое помещение –квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Дружининым Ю.М. право собственности в порядке наследования на жилое помещение –квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Свернуть

Дело 2-2396/2017 ~ М-1603/2017

В отношении Седуновой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2396/2017 ~ М-1603/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Рафиковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седуновой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седуновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2396/2017 ~ М-1603/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рафикова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Седунова Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иркутское отделение Фонда социального страхования РФ, филиал №1
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО СК "БАЙС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-137/2018 (2-4936/2017;) ~ М-5735/2017

В отношении Седуновой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-137/2018 (2-4936/2017;) ~ М-5735/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Матвиенко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седуновой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седуновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-137/2018 (2-4936/2017;) ~ М-5735/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвиенко Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Седунова Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СК "Байс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АРБИТРАЖНЫЙ УПРОВЛЯЮЩИЙ РУМЯНЦЕВ ГРИГОРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Государственное учреждение- Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие