Седунова Олег Николаевич

Дело № 10-118/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2010 года город Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Резяпова Р. Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Суховой Р.Р.,

адвоката Гаврилович О. Я., представившей удостоверение № 996 и ордер серии 010 № 120376 от 07.12.2010г.

осужденного Седунова О.Н.,

при секретаре Шаймардановой З. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Седунова О.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ - мировой судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 13.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ - мировой судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 13.10.2010 года Седунов О.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На указанный приговор осужденный Седунов О.Н. подал апелляционную жалобу, просит применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание чем предусмотрено за данные преступления, указав, что мировой суд при опр...

...еделении вида наказания не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств: состояние здоровья, отсутствие ущерба, признание вины.

В судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции Седунов О.Н. свои требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, показал, что приговор чрезмерно суровый, без применения ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель в удовлетворении апелляционной жалобы возражал, считает приговор законным, обоснованным, а наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его изменения не усматривает, доводы, указанные осужденного Седунова О.Н. в жалобе надуманы.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в совокупности, считает, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ - мировой судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 13.10.2010 года, в отношении Седунова Олега Николаевича, является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и окончательно по двум эпизодам разумным, оснований для его изменения или отмены не усматривает, поскольку приговор основан на показаниях всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оцененных с другими, изученными судом доказательствами, в совокупности с предъявленным обвинением; всем доказательствам, исследованным в судебном заседании дана надлежащая оценка, в связи с чем, показания Седунова О.Н., суд считает наказание назначено с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного, его личности, отношения к содеянному, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Апелляционную жалобу осужденного Седунова О.Н. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 369, 381 УПК РФ, суд

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ - мировой судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 13.10.2010 года, в отношении Седунова О.Н., осужденного по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Седунова О.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Р. Ф. Резяпов