Седыченко Евгений Александрович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя фио1,

подсудимого фио2,

защитника – адвоката фио3, представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 113 км <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего не официальные заработки, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

фио2 на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, фио2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от остановочной платформы «124 км.» в <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля в имевшийся пр...

Показать ещё

...и себе полимерный пакет, который поместил под надетую на нем куртку, и стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

В 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе остановочной платформы «124 км» фио2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, где в период времени с 14 часов 5 минут до 14 часов 15 минут при производстве личного досмотра фио2 под надетой на нем курткой обнаружено и изъято указанное вещество.

Согласно заключения эксперта вещество, изъятое у фио2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 31 грамм, первоначальная масса вещества, изъятого у фио2 – 32 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании фио2 свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

фио2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ, на учете в наркологическом диспансере не состоит, также состоял на учете у врача психиатра с диагнозом органическое заболевание головного мозга, снят с учета в 1998 году. Согласно заключению экспертов фио2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ и алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство не привело к развитию у фио2 слабоумия, а каких-либо иных психических расстройств, в том числе и временных фио2 во время преступления не обнаруживал. фио2 во время преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио2 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 90-91).

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, сведения о состоянии здоровья подсудимого, оценив поведение фио2 в суде, который ориентировался в обстановке, адекватно и активно вступал в контакт с участниками процесса, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение, суд пришел к убеждению, что фио2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и у суда нет оснований сомневаться в полном и подлинном осознании фио2 характера и последствий заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что фио2 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого фио2, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное фио2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия фио2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание фио2

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. При этом суд учитывает, что фио2 лишен родительских прав в отношении ребенка, настоящее преступление совершил не в отношении ребенка, со слов подсудимого он регулярно встречается с ребенком и данное обстоятельство не опровергнуто.

Совершенное фио2 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 44-45), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 82), на учете у врача психиатра состоял, снят с учета в 1998 году (л.д. 82), обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ и алкоголя (л.д. 90-91), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 80).

Оценивая имущественное положение подсудимого фио2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд учитывает, что фио2 трудоспособен, в настоящее время официально не трудоустроен, однако имеет ежемесячный доход в размере 40 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, фио2 следует назначить наказание в виде штрафа

С учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, имущественного положения и дохода подсудимого, необходимых расходов, которые несет подсудимый, в том числе на уплату алиментов, суд считает, что штраф фио2 следует назначить с рассрочкой.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной массой 30 грамм, содержащееся в черном пакете, упакованное в полимерный пакет черного цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД по квитанции №, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Расходы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи фио2 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения фио2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной массой 30 грамм, содержащееся в черном полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД по квитанции № УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Свернуть