Седых Алиса Андреевна

Дело № 2-3582/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 03 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Седых А. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Седых А.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что между ООО «СтройТехСервис» и ООО «Маверик» 19.10.2015 заключен договор поставки.

На основании условий договора, ООО «СтройТехСервис» произвело поставку товара на сумму 51 214 398 рублей 84 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО «СтройТехСервис» и ООО «АКМАН» (поручитель) 19.10.2015 заключен договор поручительства к договору поставки от 19.10.2015.

между ООО «СтройТехСервис» (цедент) и Седых А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «СтройТехСервис» уступает, а Седых А.А. принимает на себя право требования денежных средств с ООО «Маверик», и его поручителя ООО «АКМАН» в размере 51 214 398 рублей 84 копейки.

В сроки, указанные в требовании, сумма долга от должников Седых А.А. не поступила.

Решением Третейского суда АССОЦИАЦИИ «ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ» от 08.02.2017 по делу № 2/2017 с ООО «Маверик» и ООО «АКМАН» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки в размере 51 214 398 рублей 84 копейки основного долга, 2 281 158 рублей 46 копеек пени, 17 000 ...

...рублей расходов по оплате третейского собора, а всего 53 512 557 рублей 30 копеек.

В установленный срок решение третейского суда не исполнено.

Просит выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «Маверик» и ООО «АКМАН» в солидарном порядке денежных средств в размере 51 214 398 рублей 84 копейки основного долга, 2 281 158 рублей 46 копеек пени, 17 000 рублей расходов по оплате третейского собора, а всего 53 512 557 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лебедева А.О. заявление поддержала.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц ООО «Маверик», ООО «АКМАН» по доверенности Списова И.А. согласна на выдачу исполнительного листа.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08.02.2017 Третейским судом при АССОЦИАЦИИ «ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ» вынесено решение о взыскании с ООО «Маверик» и ООО «АКМАН» солидарно задолженности по договору поставки от 19.10.2015 и договору поручительства от 19.10.2015 в сумме 53 512 557 рублей 30 копеек, в том числе: 51 214 398 рублей 46 копеек основного долга, пени в сумме 2 281 158 рублей 46 копеек в пользу Седых А.А., цессионария по договору уступки права требования от 01.12.2015; взыскании с ООО «Маверик» и с ООО «АКМАН» солидарно третейского сбора в сумме 17 000 рублей в пользу Седых А.А., цессионария по договору уступки права требования от 01.12.2015.

На основании ч. 1 ст.44 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно ч.2 настоящей статьи, если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ч.1 ст.45 настоящего закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В договоре поставки от 19.10.2015, заключенном между ООО «СтройТехСервис» и ООО «Маверик», есть третейская оговорка: согласно п.7.1 договора, все споры и разногласия по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров, а при недостижении согласия сторон спор рассматривается в Третейском суде АССОЦИАЦИИ «ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ».

В договоре поручительства к договору поставки от 19.10.2015, заключенном между ООО «СтройТехСервис» и ООО «АКМАН», такой оговорки о порядке разрешения спора в Третейском суде не содержится, а имеется ссылка на иной договор поставки от 17.06.2015, который к данному спору отношения не имеет.

Так, согласно п. 6.1 договора поручительства от 19.10.2015, все споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение в суд, в соответствии с предусмотренной договором поставки от 17.06.2015 подсудности.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение.

Суд приходит к выводу, что имеется предусмотренное ст. 426 ГПК основание для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поэтому заявление Седых А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.428 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Седых А. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда АССОЦИАЦИИ «ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ» от 08.02.2017 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Данилова

Дело № 2-3689/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 11 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Седых А. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

решением Третейского суда Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» от 20.03.2017 в составе третейского судьи Набатовой Е.Н. взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Маверик» (далее – ООО «Маверик»), общества с ограниченной ответственностью «Акман» (далее – ООО «Акман»), общества с ограниченной ответственностью «Транс-Холдинг» (далее – ООО «Транс-Холдинг»), Сивковой М.В. в пользу Седых А.А. задолженность по договору поставки от 01.03.2016 и договору поручительства от 01.03.2016 в размере 46 205 897 рублей 74 копейки, а также третейский сбор в размере 17 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение решения третейского суда от 20.03.2017, в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

В судебное заседание заявитель Седых А.А. не явилась, её представитель по доверенности Лебедева А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В судебном заседании представитель ООО «Маверик», ООО «Акман», ООО «Транс-Холдинг» по доверенности Списова И.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что заяв...

...ления об отмене решения третейского суда не подавали.

Заинтересованное лицо Сивкова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 45 названного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение.

В силу части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании части 1 статьи 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «ВолСпецСтрой» (далее – ООО «ВолСпецСтрой») и ООО «Маверик» заключили договор поставки, по условиям которого ООО «ВолСпецСтрой» произвело поставку товара покупателю на сумму 46 205 897 рублей 74 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО «ВолСпецСтрой» и ООО «Транс-Холдинг», ООО «Акман» и Сивковой М.В. 01.03.2016 заключен договор поручительства.

Между сторонами договоров поставки достигнуто соглашение, по условиям которого все споры, возникающие из договора от 01.03.2016, подлежат рассмотрению в Третейском суде Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» в единоличном составе судей.

20.06.2016 между ООО «ВолСпецСтрой» и Седых А.А. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Седых А.А. получает право требования денежных средств с ООО «Маверик», ООО «Транс-Холдинг», ООО «Акман», Сивковой М.В. в размере 46 205 897 рублей 74 копейки.

Об уступке прав требования ООО «Маверик», ООО «Транс-Холдинг», ООО «Акман», Сивкова М.В. уведомлены надлежащим образом, требования об оплате суммы долга не исполнили.

08.02.2017 Третейский суд Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» в составе судьи Набатовой Е.Н. принято решение о взыскании солидарно с ООО «Маверик», ООО «Акман», ООО «Транс-Холдинг», Сивковой М.В. в пользу Седых А.А. задолженности по договору поставки от 01.03.2016 в вышеназванной сумме. Указано, что решение подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке ответчики не представили, оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом при рассмотрении дела не установлено, заявление Седых А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Седых А. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» от 20.03.2017 по делу № 5/2017, которым с общества с ограниченной ответственностью «Маверик», общества с ограниченной ответственностью «Акман», общества с ограниченной ответственностью «Транс-Холдинг», Сивковой М. В. взыскана солидарно задолженность по договору поставки от 01.03.2016 в сумме 46 205 897 рублей 74 копейки в пользу Седых А. А.; взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Маверик», общества с ограниченной ответственностью «Акман», общества с ограниченной ответственностью «Транс-Холдинг», Сивковой М. В. солидарно в пользу Седых А. А. третейский сбор в сумме 17 000 рублей.

Выдать исполнительный лист в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маверик» ИНН 3525358049, ОГРН 1153525031956.

Выдать исполнительный лист в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Холдинг» ИНН 3525288803, ОГРН 1123525017010.

Выдать исполнительный лист в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акман» ИНН 3525321874, ОГРН 1143525005414.

Выдать исполнительный лист в отношении Сивковой М. В., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маверик», общества с ограниченной ответственностью «Акман», общества с ограниченной ответственностью «Транс-Холдинг», Сивковой М. В. в пользу Седых А. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 562 рубля 50 копеек с каждого.

Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.А.Смыкова