Седых Анжелика Александровна

дело №2а-714/13-2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Седых Анжелике Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Седых А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, мотивируя тем, что ответчик имеет в собственности имущество, признаваемое объектами налогообложения, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. ИФНС произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016г., транспортного налога за 2014-2016гг. и направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении № от 05.08.2016г., налоговом уведомлении № от 18.07.2017г. не уплатила, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требование № от 06.02.2017г., требование № от 22.02.2018г. об уплате налогов и пени. Поскольку требования не исполнены, ИФНС России по г.Курску обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника Седых А.А., 03.08.2018г. был вынесен судебный приказ, который отменен 28.08.2018г. в связи с поступлением заявления должника о его отмене. В связи с чем, прос...

...ит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> состоящую из: налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., транспортного налога за 2015-2016гг. в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Курску не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по факсимильной связи, что подтверждается отчетом об отправке, имеющимся в материалах дела (л.д.28).

Административный ответчик Седых А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющейся в материалах дела (л.д.29).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г.Курску удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.402, ст.404 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора, на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом по оплате налога на имущество физических лиц признается календарный год.

Решением Курского городского Собрания от 26.11.2001г. №172-2-РС установлены ставки налогов на имущество физических лиц на территории муниципального образования «город Курск».

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.п.1,2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Седых А.А. имеет в собственности транспортное средство (л.д.17), объект недвижимости (л.д.18), в связи с чем, ИФНС России по г.Курску ответчику произведен расчет транспортного налога за 2015г. и направлено налоговое уведомление № от 05.08.2016г. (л.д.14), ответчику произведен расчет транспортного налога за 2016г., налога на имущество физических лиц за 2016г., и направлено налоговое уведомление № от 18.07.2017г. (л.д.8).

Поскольку в установленные законом сроки сумма налогов уплачена не была, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требование № от 06.02.2017г. об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> в срок до 17.03.2017г. (л.д.12), требование № от 22.02.2018г. об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> пени по налогу в сумме <данные изъяты> налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> пени по налогу в сумме <данные изъяты> в срок до 05.04.2018г. (л.д.6).

Однако полученные налогоплательщиком требования не исполнены, задолженность по налогам в бюджет не уплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ ИФНС России по г.Курску обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени с должника Седых А.А.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 03.08.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени с должника Седых А.А. Однако определением мирового судьи от 28.08.2018г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5).

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском к Седых А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени ИФНС России по г. Курску должна была обратиться в срок до 28.02.2019г., однако настоящий административный иск поступил в суд 26.02.2020г., т.е. за пределами предусмотренного законом срока.

Вместе с тем административным истцом заявлено требование о восстановлении срока обращения в суд.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, не добыто таковых и в судебном заседании.

Таким образом, в удовлетворении требований ИФНС России по г.Курску о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Курску к Седых Анжелике Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, - отказать в связи пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Гражданское дело № 2-1658/12-2022

УИД 46RS0031-01-2022-002166-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

с участием истца Седых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Анжелики Александровны, Башкиревой Ирины Александровны к администрации г. Курска, администрации САО г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Седых А.А., Башкирева И.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации САО г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что решением Промышленного районного суда г.Курска от 15.06.2022г. за их отцом - ФИО10 было признано право собственности в порядке наследования на комнату <адрес> однако, ДД.ММ.ГГГГ отец скончался, не успев осуществить государственную регистрацию своих прав в Росреестре на указанную комнату. Они являются наследниками после смерти отца.

Просят суд признать за Седых А.А. и Башкиревой И.А. право собственности по ? доли за каждым на комнату <адрес>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 31.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Курска, в качестве третьего лица привлечена ФИО11

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 21.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лицо привлечена ФИО12

В судебное заседание истец Седых А.А. исковые требования под...

...держала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Истец Башкирева И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации Сеймского округа г.Курска, администрации г.Курска, третьи лица ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона РФ от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Поздняков А.В. при жизни не зарегистрировал право собственности на комнату <адрес>

При этом право собственности на указанную комнату возникло у него на основании решения Промышленного районного суда г. Курска от 15.06.2022, вступившего в законную силу 18.07.2022.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО15 является собственником спорной комнаты, независимо от государственной регистрации права собственности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает, что после смерти ФИО17 открылось наследство, состоящее из комнаты <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО18 являются ее дочери Седых А.А. и Башкирева И.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении Седых А.А. и Башкиревой И.А. (л.д. 9,10), свидетельств о заключении брака (л.д. 7,8).

Супруга ФИО19 – ФИО20 в наследство после смерти мужа не вступала.

Нотариусом ФИО21 в адрес истцов направлены сообщения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на спорную комнату не было зарегистрировано за наследодателем в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО22 в силу ст. 1112 ГК РФ, устанавливающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, по вышеуказанному адресу открылось наследство в виде спорной комнаты, истцы, являясь наследниками первой очереди, своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что комната <адрес> должна быть включена в состав наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за истцами подлежит признанию право собственности на комнату <адрес> по ? доли за каждым, в связи с чем, исковые требования Седых Анжелики Александровны, Башкиревой Ирины Александровны к администрации г. Курска подлежат удовлетворению.

Администрация САО г. Курска не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ не является наследником спорного имущества, а потому иск к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седых Анжелики Александровны, Башкиревой Ирины Александровны к администрации г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Седых Анжеликой Александровной (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>), Башкиревой Ириной Александровной (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на комнату <адрес> по ? доли за каждой.

В удовлетворении исковых требований Седых Анжелики Александровны, Башкиревой Ирины Александровны к администрации САО г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 22.09.2023.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>