Седых Сергей Николаеввич

К делу № 1-152/2024 (1-691/2023;)

УИД 23RS0№-96

П Р И Г ОВ ОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» марта 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретарях Аветисове Д.С., Фатееве В.С.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого Пащенко И.В.,

защитников – адвокатов ФИО11, ФИО7,

предъявившего удостоверение № и ордер № от 31.10.23 выданный Филиалом № г. Краснодар, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пащенко Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении бабушку 68 лет, военнообязанного, трудоустроенного на стройке разнорабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства (наказание не отбывал),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 70 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.03.2022 года, окончательно путем полного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1...

Показать ещё

... месяц 10 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда – Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ –изменен, из приговора исключено указание на применение ст. 73 УК РФ, наказание усилено по ч.2 ст. 228 с 3 лет до 3 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.03.2022 года, окончательно путем полного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

- ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю. (Этапирован)

- ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 77-1 УИК РФ, для участия в рассмотрении уголовного дела.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко Иван Васильевич совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 августа 2023 не позднее 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже у своего знакомого ФИО8 расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Гоголя № в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на неправомерное завладение механическим транспортным средством без цели хищения - мопедом марки «Yama Mext Zene» 2004 года выпуска, оставленным ранее для ремонта гр. ФИО9, дождавшись пока ФИО8 пойдет спать, без его ведома, выкатил на улицу из гаража указанный мопед и далее с лапки запустил двигатель и начал движение на нем по ул. Гоголя в сторону ул. Красной г. Краснодар, тем самым неправомерно завладев механическим транспортным средством – мопедом марки «Yama Mext Zene» без цели хищения. Далее двигаясь по ул. Красной в районе дома № № Пащенко И.В. был задержан сотрудниками ДПС.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Пащенко Иван Васильевич заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пащенко Иван Васильевич подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании также против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Пащенко Ивана Васильевича в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу. Судом исследованы данные, характеризующие личность Пащенко Ивана Васильевича согласно которым он на учёте у врача психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Пащенко Иваном Васильевичем в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому Пащенко И.В. обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств признает то, что Пащенко И.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительные характеристики с места жительства.

С учётом наличия неснятой и непогашенной судимости у Пащенко И.В. по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 23.03.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Судимость по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 измененного Апелляционным Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, так как приговор от 15.03.2023 вступил в законную силу после совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. ч. 1 и 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62, и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание Пащенко Ивану Васильевичу должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В силу того, что наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ измененного Апелляционным Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09.11.2023 в виде лишения свободы не отбыто, суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку, хотя в действиях Пащенко И.В. и имеется рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, имеются основания для изменения ранее избранной по данному делу меры пресечения подсудимому Пащенко Ивану Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, связанною с изоляцией от общества меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пащенко Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Пащенко Ивану Васильевичу по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ измененного Апелляционным Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09.11.2023, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную Пащенко Ивану Васильевичу по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания Пащенко И.В. под стражей по настоящему делу с 31.01.2024 (прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 77-1 УИК РФ) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Пащенко Ивана Васильевича – в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Вещественное доказательство по делу мопедом марки «Yama Mext Zene» 2004 года выпуска - находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9 – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО9.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Артюхова А.А.

Свернуть