Сефикурбанов Рустам Маллаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Ашурове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сефикурбанова р. м., проживающего по адресу: <адрес> к ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» в РД филиала по Дербентскому району, расположенному по адресу: <адрес>, о снятии задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сефикурбанов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» филиалу по Дербентскому району об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан снять с его лицевого счета необоснованно начисленную задолженность в сумме 94973,81 рубля и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг на представителя в сумме 10 000 рублей

По тем основаниям, что в связи со сносом старого дома и переходом жить в новый дом 20 августа 2015 г. он обратился в Дербентский участок абонентской службы с заявлением с просьбой направить контролера для обмера отапливаемой площади в новом доме, до этого отапливаемая площадь старого дома составляла 24 кв.м. Контролер 08.09.2015 г. составил акт инвентаризации, где указал отапливаемую площадь в 77 кв.м., установили и опломбировали газовый счетчик после госповерки. Когда он поехал в абонентскую службу сдавать документы, ему заявили, что за ним имеется долг. Он получил на руки информационный листок о состоянии своего лицевого счета, где на 01.10.2015 г. за ним числится задолженность в суме 80 979,75 руб. При проверке произведенных ответчиком начислений за потребленный газ выяснило...

...сь, что ответчик произвольно, без всяких оснований увеличил отапливаемую площадь до 100 кв.м., тогда как его отапливаемая площадь до сентября 2015 г. составляла 24 кв.м.

Ответчик излишне за последние три года с 01.10.2012 г. по 01.10.2015 г. начислил ему сумму 58805,63 рублей (расчет прилагается). Кроме того, сумму 36 168,18 рублей до 01.10.2012 г. он оспаривает по причине пропуска срока исковой давности

Всего ответчиком необоснованно начислено на его лицевой счет 94 973,81 рубля.

Для оформления искового материала и защиты его интересов в суде он обратился к помощи адвоката, услуги которого оплатил в сумме 10000 рублей.

Представитель истца Сефикурбанова Р.М. по ордеру № 38 от 03.12.2015 года адвокат Мирзоев М.М. исковые требования уточнил. Пояснил, что согласно информационного листка задолженность его доверителя по состоянию на 01.04.2014 г. указана в сумме 56261,58 рубль, по решению мирового судьи судебного участка № 115 от 16.06.2014 года задолженность его доверителя по состоянию на 01.04.2014 года определено в сумме 32512 рублей, фактически незаконно начислено ответчиком задолженность за период до 01.04.2014 года и составляет (56261,58 -32512)=23749,58 рублей. Также ответчик необоснованно начислил на лицевой счет его доверителя за период с 01.10.2014 года по 01.06.2015 года задолженность в сумме 52598,4 рублей исходя из расчета 100 кв.м. отапливаемой площади, когда фактически отапливаемая площадь его жилья составляла 24 кв.м., должно было быть начислено 13183 рубля, фактически незаконно начислена ответчиком задолженность за период с 01.10.2014 года по 01. 06.2015 года и составляет (52598,4 – 13183,60)= 39414,8 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Гайдаров А.К. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает причины неявки на судебное заседание представителя ответчика по доверенности Гайдарова А.К. не уважительными, поэтому дело рассмотрено по существу без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Так, обращаясь в суд с указанным иском, Сефикурбанов Р.М. ссылаясь на то, что расчет задолженности составлен за пределами срока исковой давности, просил применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, ссылаясь на то, что период задолженности по оплате газа следует определить с 1 октября 2012 года по 1 октября 2015 года, до октября 2012 года задолженность не подлежит учету. Сумма излишне начисленной задолженности по расчетам истца на 01.10.2015 г. составляет -58805 рублей.

Истец Сефикурбанов Р.М. считает, что ответчик произвольно завысил отапливаемую площадь с 24 кв.м. до 100 кв.м., и за три последних года за потребленный газ излишне начислена сумма 58805,19 рублей

Из материалов дела также видно, что в ходе судебного разбирательства дела ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», несмотря на разъяснения и предложения суда, встречные исковые требования о взыскании указанной спорной суммы задолженности к истцу не предъявил, обоснованный расчет, и допустимые доказательства о наличии у истца такой суммы задолженности по состоянию на 1 октября 2015 года суду не представил.

Согласно информационного листка по базе данных в АС г. Дербента, отапливаемая площадь жилого дома истца указана 100 кв.м. и количество жильцов проживающих в его доме, указано как 6 человек.

Согласно акту инвентаризации проведенной работниками ООО «Газпром» АС г. Дербента 22.12.2015 года, отапливаемая площадь жилого дома ответчика указана 77 кв.м. и количество жильцов проживающих в его доме указано, как пять человек.

Согласно справки администрации сельского поселения «сельсовет Рубасский» Дербентского района от 21.12.2015 г. № 4276 Сефикурбанов Р.М. со своей семьей переселился в новый дом с 15.09.2015 года.

Согласно информационному листку, задолженность истца по состоянию на 01.04.2014 г. указана в сумме 56261,58 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 115 от 16.06.2014 года задолженность истца по состоянию на 01.04.2014 года определено в сумме 32512 рублей, разница незаконно начисленной задолженности фактически за период до 01.04.2014 года составляет (56261,58 -32512)=23749,58 рублей.

Судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01 октября 2012 года по 01 апреля 2014 года составляет 32512 рублей.

А с учетом отапливаемой площади жилого дома ответчика 24 кв.м. и количество жильцов, проживающих в его доме, шесть человек, фактически незаконно начислена ответчиком задолженность за период с 01.10.2014 года по 01. 06.2015 года составляет (52598,4 – 13183,60)= 39414,8 рублей.

Оценив изложенные нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения уточненных исковых требований Сефикурбанова Р.М. и об обязании ответчика снять с лицевого счета № абонента Сефикурбанова Р.М. по адресу: <адрес> необоснованно начисленную задолженность в сумме (23749,58 + 39414,8) =63164,58 рубля.

Согласно представленного ордера и соглашения с адвокатом Мирзоевым М.М. истец уплатил за услуги адвоката 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере 2094,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненный иск Сефикурбанова р. м. удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» снять с лицевого счета № абонента Сефикурбанова р. м., проживающего по адресу: <адрес> необоснованно начисленную сумму задолженности за потребление природного газа по состоянию на 01 октября 2015 года в размере 63164(шестьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» в г. Дербенте в пользу государства государственную пошлину в размере 2094(две тысячи девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» в г. Дербенте в пользу Сефикурбанова р. м., проживающего по адресу: <адрес>, расходы на услуги представителя в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2016 г.

Судья М.Р. Сурхаев