Сеина Нина Ильинична

Дело № 2-516/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 26 декабря 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Банниковой ФИО15, Сеину ФИО16, Сеину ФИО17, Дунайцевой ФИО18, Сеиной ФИО19, Сеиной ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 452109 рублей 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7721 рубль 09 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 225928 от 11 июня 2020 года выдало кредит ФИО3 в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 1 статьи 160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Закона ЭП). Договор заключен посред...

...ством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 452109 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 410163 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 41945 рублей 06 копеек. 26 августа 2021 года заемщик ФИО3 умер. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В связи с невозможностью установить наследников, принявших наследство, ПАО Сбербанк просил взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору в сумме 452109 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7721 рубль 09 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих Банникову А.А., Сеина А.А., Сеина Д.А., Дунайцеву К.А. и Сеину Н.И., являющихся наследниками после смерти ФИО3

Определением Льговского районного суда Курской области от 05 октября 2022 года в качестве соответчика по делу привлечена Сеина Л.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сеина Л.В. исковые требования ПАО Сбербанк признала в части стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа. Пояснив, что между ПАО Сбербанк и ее мужем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей, договор страхования не заключался. После смерти мужа ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входят два автомобиля, катер и два ружья, которые были приобретены ее мужем в период их брака, в связи с чем ? доля данного имущества является ее супружеской долей. Отказ от супружеской доли в имуществе, она не заявляла. Ответчики Банникова А.А., Сеин А.А., Сеин Д.А., Дунайцева К.А. и Сеина Н.И. в права наследства после смерти ФИО3 не вступали, и вступать не намерены.

Ответчики Банникова А.А., Сеин А.А., Сеин Д.А., Дунайцева К.А. и Сеина Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика Сеину Л.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № 225928 на сумму 500000 рублей под 12,9% годовых, на цели личного потребления. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» -автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка (общие положения условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по договору за период с 13 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года составляет 452109 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 410163 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 41945 рублей 06 копеек.

Из дела видно, что на день его смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: моторное судно (катер самодельной постройки) идентификационный номер №рыночная стоимость 52800 рублей); легковой автомобиль ВАЗ 2121, VIN № (рыночная стоимость 20000 рублей); легковой автомобиль ВАЗ21250 VIN № (рыночная стоимость 15000 рублей); двуствольное охотничье ружье ИЖ-58МА, номер Ш-01772, калибр 16х70 мм (рыночная стоимость 11223 рубля 33 копейки); одноствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-106, №, калибр 20х70 мм (рыночная стоимость 16333 рубля 33 копейки).

Наследниками умершего ФИО3 являются его мать Сеина Н.И., жена Сеина Л.В. и дети Банникова А.А., Сеин А.А., Сеин Д.А. и Дунайцева К.А.

Ответчик Сеина Л.В. в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа ФИО3, обратившись к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области с заявлением.

Судом не установлено обстоятельств принятия матерью и детьми заемщика: ответчиками Сеиной Н.И., Банниковой А.А., Сеиным А.А., Сеиным Д.А. и Дунайцевой К.А. наследства после смерти ФИО3

Из материалов наследственного дела № 39/2022 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сеина Л.В. 16 февраля 2022 года обратилась с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3

Согласно заявлению поданному нотариусу Льговского нотариального округа Курской области ФИО10 16 февраля 2022 года Банникова А.А. и Сеин А.А. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО3

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчик Сеина Л.В., являясь наследником имущества ФИО3, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встала ответчик Сеина Л.В.

По данным отделения лицензионно-разрешительной работы по Льговскому, Конышевскому и Кореневским районам от 17 февраля 2022 года ФИО3 имел гражданское огнестрельное оружие: ТОЗ-106, калибр 20х70, №, огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58МА, калибр 16х70, № Ш-01772, разрешения на право хранения и ношения были выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из отчета № 1820 от 05 мая 2022 года рыночная стоимость двуствольного охотничьего ружья ИЖ-58МА, номер Ш-01772, калибр 16х70 мм составляет 11223 рубля 33 копейки; одноствольного гладкоствольного ружья ТОЗ-106, №, калибр 20х70 мм составляет 16333 рубля 33 копейки.

В соответствии с судовым билетом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником моторного судна (катер самостоятельной постройки) идентификационный номер №.

Рыночная стоимость моторного судна, принадлежащего ФИО3, согласно отчету №126-22 от 29 ноября 2022 года составляет 52800 рублей.

Из паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации ТС от 26 августа 2020 года следует, что на основании договора купли-продажи от 23 февраля 2020 года ФИО3 является собственником транспортного средства-легкового автомобиля ВАЗ 21150, VIN №, рыночная стоимость которого согласно заключению № 127-22 от 29 ноября 2022 года составляет 15000 рублей.

Кроме того ФИО3 является собственником транспортного средства-легкового автомобиля ВАЗ 2121, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации ТС от 17 июня 2014 года. Рыночная стоимость указанного автомобиля согласно отчету № 128-22 от 29 ноября 2022 года составляет 20000 рублей.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств рыночной стоимости наследственного имущества отчеты представленные ответчиком Сеиной Л.В.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что наследственное имущество, умершего ФИО3, а именно моторное судно (катер самодельной постройки), легковой автомобиль ВАЗ 2121, легковой автомобиль ВАЗ21250, двуствольное охотничье ружье ИЖ-58МА, одноствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-106 приобретено ФИО3 в период брака с ответчиком Сеиной Л.В.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ответчик Сеина Л.В. в судебном заседании пояснила, что отказ от супружеской доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 она не заявляла.

Суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества умершего ФИО3 не подлежит включению супружеская доля Сеиной Л.В. (1/2 доля) в имуществе, приобретенном в браке и являющимся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом:

моторное судно (катер самодельной постройки) идентификационный номер № (стоимость ? доли составляет 26400 рублей); легковой автомобиль ВАЗ 2121, VIN № (стоимость ? доли составляет 10000 рублей); легковой автомобиль ВАЗ21250 VIN № (стоимость ? доли составляет 7500 рублей); двуствольное охотничье ружье ИЖ-58МА, номер Ш-01772, калибр 16х70 мм (стоимость ? доли составляет 5611 рублей 66 копеек); одноствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-106, №, калибр 20х70 мм (рыночная стоимость 8166 рублей 66 копеек).

Поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 225928 от 11 июня 2020 года составляют 452109 рублей 03 копейки, что превышает стоимость перешедшего к Сеиной Л.В. наследственного имущества после смерти ФИО3 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 225928 от 11 июня 2020 года в сумме 57678 рублей 32 копейки в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретши наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1930 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Сеиной ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Курской области в Льговском районе 04 июня 2012 года, код подразделения 460-022 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 225928 от 11 июня 2020 года за период с 13 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года (включительно) в размере 57678 рублей 32 копейки.

Взыскать с Сеиной ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Курской области в Льговском районе 04 июня 2012 года, код подразделения 460-022 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1930 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова