Сеитибрагимов Киртвели Ситиевич

Дело № 5-801/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2015 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 41 мин., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на автодороге Керчь-Джанкой-Феодосия, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 56619КР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица), при этом отказался от освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора «Драгер 5810». Своими действиями нарушил п.2.3.2 ПДД РФ

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что, не имея водительского удостоверения, употребив алкогольные напитки, ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобилем ВАЗ 2106 государственный ре...

...гистрационный знак 56619КР. На автодороге Керчь-Джанкой-Феодосия был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование, однако он отказался, так как не оспаривает, что находился в состоянии алкогольн6ого опьянения.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом <адрес>41 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.4);

- объяснением ФИО1 (л.д.5-6)

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ согласно которым ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.

Дело №5-805/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 10.41 час., на автодороге Херсон - Джанкой – Феодосия -Керчь 329 км, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Своими действиями она нарушила п. 1.3 ПДД Российской Федерации.

ФИО1 вину признал и согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Вина правонарушительницы подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., видеозаписью к протоколу.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. действия предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответстве...

...нность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья: