Сеиверстов Александр Николаевич

Дело № 2а - 4434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу

16 ноября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

С участием:

административного ответчика судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Волеговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца общества с ограниченной ответственностью «Юридический фонд «Защита им.А.Невского» к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Д.Я.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по не направлению постановления об окончании исполнительного производства № от Дата № и исполнительного документа в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Юридический фонд «Защита им.А.Невского» обратился с административным иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Д.Я.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя п...

...о не направлению постановления об окончании исполнительного производства № от Дата № и исполнительного документа в адрес взыскателя.

В обосновании административного иска указано следующее. В ОСП по Дзержинскому району г. Перми находятся исполнительные производства № от Дата № возбужденные на основании судебного приказа от Дата №, выданного мировым судей ... задолженность взыскана частично. Дата на сайте ФССП России стало известно о прекращении исполнительного производства на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление судебного пристава и исполнительный документ не были получены, сроки отправки документов истекли, бездействие судебного пристава – исполнителя не соответствует указанной правовой норме. Административное исковое заявление мотивировано ссылками на положения статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении №, а также по электронной почте, в заявлении представитель административного истца административный иск поддержал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик административный иск не признала, пояснила, что прав взыскателя не было нарушено, постановление об окончании исполнительного производства не направлялось для реализации по месту получения дохода должника, ошибочно внесено в базу, удержания с должника производились и взыскателю перечислялись в том числе в ... году, остаток задолженности составляет около ... рублей. Поскольку постановление об окончании исполнительного производства от Дата вынесено необосновано, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава постановления об окончании исполнительного производства от Дата отменено Дата №, исполнительное производство возобновлено.

Ответчик УФССП России по Пермскому краю извещен, представителя не направил. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Федорченко А.С. извещен № которое вручено по месту жительства Дата

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав судебного пристава, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с постановлением от Дата № начальника отдела – старшего судебного пристава по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю постановление об окончании исполнительного производства № от Дата отменено, исполнительное производство возбуждено, с присвоением номера № Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде оспариваемое постановление прекратило своё действие и связанные с ним действия (бездействия), не направление копии постановления об окончании исполнительного производства № от Дата № и исполнительного документа в адрес взыскателя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ, частью 2 статьи 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца общества с ограниченной ответственностью «Юридический фонд «Защита им.А.Невского» к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Д.Я.В.., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по не направлению постановления об окончании исполнительного производства № от Дата № и исполнительного документа в адрес взыскателя прекратить на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.В.Шерстюков