logo

Сейбуллаев Илхомжан Кувондикович

Дело 5-56/2014

В отношении Сейбуллаева И.К. рассматривалось судебное дело № 5-56/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Дементьевым С.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейбуллаевым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-56/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ярцевский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дементьев Сергей Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.10.2014
Стороны по делу
Сейбуллаев Илхомжан Кувондикович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-56/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2014 года г.Ярцево

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дементьев С.М.,

при секретаре Яловой М.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении

СЕЙБУЛЛАЕВА ИЛХОМЖАНА КУВОНДИКОВИЧА, <нет данных> года рождения, уроженца АР Каракалпакстан <адрес>, гражданина <адрес>, узбека, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, АР Каракалпакстан, имевшего временную регистрацию до <нет данных> в <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>,

в присутствии Сейбуллаева И.К. и переводчика с узбекского языка ФИО1, 1977 года рождения, со средне-специальным образованием, работающего машинистом экструдера, проживающего по адресу: <адрес>.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.25.1.КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступило.

Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

<нет данных> около 11 час. 30 мин. в рамках совместного плана мероприятий, направленных на выявление мест компактного проживания выходцев из Средней Азии и Северокавказского региона на территории <адрес>, сотрудниками ОУФСБ России по <адрес>, ЦПЭ УМВД по <адрес>, УФМС России по <адрес> на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>-а был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином - гражданином <адрес> – ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно разгружал строительный материал, мешал раствор, убирал помещения, не имея при этом разрешения на работу или патента Российской Федерации, выдаваемого в уста...

Показать ещё

...новленном УФМС порядке, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации, установленные п.4 ст.13 Федерального Закона от <нет данных> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что является иностранным гражданином, разрешения на работу не имел, не успел его оформить. <нет данных> уже привлекался к административной ответственности за работу без разрешения. <нет данных> вновь работал без разрешения. У него имеется патент на работу в <адрес>.

Зам.начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 пояснил, что имеющийся у ФИО2 патент дает разрешение на работу только в указанном в нем регионе - в <адрес> и <адрес>. На территории <адрес> разрешения на работу у него нет. Так как у ФИО2 есть патент, то ответственность за его регистрацию на территории РФ несет принимающая сторона.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является иностранным гражданином, зарегистрирован в <адрес>, разрешение на работу в РФ ему не выдавалось. Он осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве подсобного рабочего на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>-а без разрешения на работу.

Поскольку ФИО2 является иностранным гражданином, он, при осуществлении трудовой деятельности, в соответствии с п.4 ст.13 Федерального Закона от <нет данных> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, обязан был получить и иметь разрешение на работу, которое ему в установленном порядке не выдавалось.

Представленный ФИО2 патент не может быть принят во внимание, поскольку он дает право на работу только на территории <адрес> и <адрес> в силу имеющегося в нем прямого указания. Вследствие этого ФИО2 на территории <адрес> осуществлял работу без соответствующего разрешения и патента, что влечет административную ответственность.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлением зам.начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> от <нет данных> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Правонарушение, совершенное ФИО2, носит повышенную общественную опасность, поскольку посягает на сферу обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование: Управление Федеральной миграционной службы России (УФМС) по <адрес>, Получатель: УФК по <адрес>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Счет: 4010181020000001001, БИК: 046614001, Код бюджетной классификации (КБК): 192 116 40000 01 6022 140, ИНН: 6730060116, КПП: 673001001, Код ОКТМО: 66658000.

До выдворения ФИО2 поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Дементьев

Свернуть
Прочие