Сейбуллаев Илхомжан Кувондикович
Дело 5-56/2014
В отношении Сейбуллаева И.К. рассматривалось судебное дело № 5-56/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Дементьевым С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейбуллаевым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.3 КоАП РФ
Дело №5-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014 года г.Ярцево
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дементьев С.М.,
при секретаре Яловой М.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
СЕЙБУЛЛАЕВА ИЛХОМЖАНА КУВОНДИКОВИЧА, <нет данных> года рождения, уроженца АР Каракалпакстан <адрес>, гражданина <адрес>, узбека, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, АР Каракалпакстан, имевшего временную регистрацию до <нет данных> в <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>,
в присутствии Сейбуллаева И.К. и переводчика с узбекского языка ФИО1, 1977 года рождения, со средне-специальным образованием, работающего машинистом экструдера, проживающего по адресу: <адрес>.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.25.1.КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступило.
Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
По результатам рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
<нет данных> около 11 час. 30 мин. в рамках совместного плана мероприятий, направленных на выявление мест компактного проживания выходцев из Средней Азии и Северокавказского региона на территории <адрес>, сотрудниками ОУФСБ России по <адрес>, ЦПЭ УМВД по <адрес>, УФМС России по <адрес> на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>-а был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином - гражданином <адрес> – ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно разгружал строительный материал, мешал раствор, убирал помещения, не имея при этом разрешения на работу или патента Российской Федерации, выдаваемого в уста...
Показать ещё...новленном УФМС порядке, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации, установленные п.4 ст.13 Федерального Закона от <нет данных> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что является иностранным гражданином, разрешения на работу не имел, не успел его оформить. <нет данных> уже привлекался к административной ответственности за работу без разрешения. <нет данных> вновь работал без разрешения. У него имеется патент на работу в <адрес>.
Зам.начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 пояснил, что имеющийся у ФИО2 патент дает разрешение на работу только в указанном в нем регионе - в <адрес> и <адрес>. На территории <адрес> разрешения на работу у него нет. Так как у ФИО2 есть патент, то ответственность за его регистрацию на территории РФ несет принимающая сторона.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является иностранным гражданином, зарегистрирован в <адрес>, разрешение на работу в РФ ему не выдавалось. Он осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве подсобного рабочего на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>-а без разрешения на работу.
Поскольку ФИО2 является иностранным гражданином, он, при осуществлении трудовой деятельности, в соответствии с п.4 ст.13 Федерального Закона от <нет данных> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, обязан был получить и иметь разрешение на работу, которое ему в установленном порядке не выдавалось.
Представленный ФИО2 патент не может быть принят во внимание, поскольку он дает право на работу только на территории <адрес> и <адрес> в силу имеющегося в нем прямого указания. Вследствие этого ФИО2 на территории <адрес> осуществлял работу без соответствующего разрешения и патента, что влечет административную ответственность.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлением зам.начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> от <нет данных> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Правонарушение, совершенное ФИО2, носит повышенную общественную опасность, поскольку посягает на сферу обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование: Управление Федеральной миграционной службы России (УФМС) по <адрес>, Получатель: УФК по <адрес>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Счет: 4010181020000001001, БИК: 046614001, Код бюджетной классификации (КБК): 192 116 40000 01 6022 140, ИНН: 6730060116, КПП: 673001001, Код ОКТМО: 66658000.
До выдворения ФИО2 поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Дементьев
Свернуть