Сейдалиев Владлен Рустамович

Дело №5-3041/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО10 (Киевский районный суд <адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его представителя ФИО3, переводчика ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, ФИО1 находился в <адрес>, бульвар Франко, 13, возле здания Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> и <адрес>, являясь при этом участником массового мероприятия, на которое собралась группа лиц более 50 человек, в поддержку ФИО5 и ФИО6, задержанных за совершение преступления против безопасности государства, тем самым нарушил Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6 п.п. 6.1 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-У запрещающий на территории Республики Крым на период действия режима функционирования "Повышенная готовность" проведение массовых мероприятий, в том числе публичных, деловых, спортивных, культурных, развлекательных.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что через сеть интернет узнал, что крымские татары собираются на массовое мероприятие. Для этой цели приехал в <адрес> и на <адрес> был задержан работниками полиции, когда осуществлял видеосъемку задержания граждан из числа крымских т...

...атар. В массовом мероприятии участие не принимал.

Такие его показания противоречат его объяснению, имевшемуся в материалах дела, согласно которого он, проходя по б<адрес>, в <адрес> увидел скопление людей.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, его виновность в содеянном подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; объяснением свидетелей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ – о том, что видели, как ДД.ММ.ГГГГ возле ФСБ России по Республики Крым и <адрес>, собралась группа лиц в количестве примерно 50 человек, люди были без масок, вели себе агрессивно, часть из них пыталась проникнуть в здание ФСБ.

Анализ материалов дела и пояснений ФИО1 позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Всесторонне выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым и достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определяя размер штрафа, следует исходить из того, что ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся, имеет трудоспособный возраст, поэтому несмотря на наличии у него семьи, несовершеннолетних детей, ему необходимо назначить максимальное наказанию, предусмотренному санкцией вменяемой статьи, за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – номер счета получателя: 03№ УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> ОП № «Киевский» по <адрес>), КПП: 910201001, ИНН: 9102003230, кор. счет: 40№, КБК: 18№, БИК: 013510002, УИН: 18№, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО11