Дербышева Любовь Александровна

Р Е Ш Е Н И Е №2-270\2013

Именем Российской Федерации

4.07.2013 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Мысовских И.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Дербышевой Л.А. к Администрации Туринского

городского округа о признании право собственности на № долю жилого

дома в порядке наследования и № долю жилого дома, как перешившую

супруга

УСТАНОВИЛ:

Дербышева Л.А. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа о признании право собственности на № долю жилого дома по <адрес> в порядке наследования и № долю этого жилого дома как перешившую супруга.

В обоснование этого в исковом заявлении указала, что ****** межу В. и Д. ее мужем был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес>. Договор был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом. ****** зарегистрирован по реестру за №. Д. уплатил В. за дом < > рублей,, а В. получил указанную сумму денег лично, о чем свидетельствует соответствующая запись в п.3 договора, удостоверенная нотариусом. Согласно п.7 договора передача жилого дома и его принятие состоялось до подписания договора. Ее, как супруги покупателя право на покупку дома получено и нотариально удостоверено.

В. владел домом на праве собственности на основании договора дарения от ******.

После заключения договора купли-продажи они не обратились для регистрации перехода права собственности ни в Туринское БТИ, ни в государственный орган по...

Показать ещё

... регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Д. умер ******., В. умер ******. У В. прямых родственников,, которые бы наследовали по закону, не осталось, а также отсутствуют наследники по завещанию.

Она состояла в зарегистрированном браке с Д.

В настоящее время она не может реализовать свое право на регистрацию перехода права собственности на купленный дом, так как согласно п.1 стю.16 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122 «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация сделок и прав проводиться на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Правомерность заключения договора купли-продажи сторонами договора не оспаривалась и не оспаривается.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Договора об изменении законного режима их имущества нет. Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Просит признать за ней право собственности на № долю в порядке наследования и № долю как пережившей супруга на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> 6, приобретенный Д. в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи жилого дома от ****** заключенного между В. и Д. удостоверенном нотариусом <адрес> ******, зарегистрирован по реестру за №.

В судебном заседании представитель Дербышевой Л.А. по доверенности Кушнеров В.А. исковые требования поддержал, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Надлежаще извещенный о времени рассмотрения данного дела представитель ответчика Администрации Туринского городского округа Неймышева О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В представленном суду заявлении указала, что не возражают относительно заявленных требований Дербышевой Л.А.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика Администрации Туринского городского округа.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дербышевой Л.А. полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что после смерти Д. остался жилой дом расположенный в <адрес>. Данный дом был приобретен Д. ****** на основании договора купли-продажи № оформленного в письменной форме и удостоверенного нотариусом <адрес> по реестру № у В. за < > рублей. При покупке дома было получено согласие Дербышевой Л.А.

Что подтверждается договором купли продажи жилого дома (л.д.№), свидетельством о смерти Д.(л.д.№)., свидетельством о заключении брака (л.д.№), согласием Дербышевой Л.А. на покупку в совместную собственность жилого дома находящегося в <адрес> зарегистрированного в реестре за № нотариусом (л.д.№).

В.. владел данным жилым домом на праве собственности на основании договора дарения от ******, удостоверенного Туринской нотариальной конторой ****** по реестру №.

Право собственности зарегистрировано в Туринском БТИ ******(л.д.№).

Д. и В. не зарегистрировали право собственности на жилой дом в БТИ и в государственном органе регистрации перехода права собственности.

Согласно свидетельства в смерти № от ****** Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> Д. умер ******.

Согласно записи актов гражданского состояния <адрес> № от ****** В. умерла ******; № от ****** В. умер ******.

Наследников у В. и В. нет.

Наследственное дело после смерти Д. последовавшей ****** не заводилось.

Дербышева Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Д. с ******. Она приняла наследство после смерти мужа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10. Пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года» О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст.305 ГК РФ.

Суд считает необходимым признать Дербышевой Л.А. право собственности на № долю в порядке наследования на жилой дом по адресу <адрес> № долю жилого дома в <адрес> как пережившая супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Дербышевой Л.А. удовлетворить полностью.

2. Признать за Дербышевой Л.А. ****** года рождения уроженки <адрес> право собственности в порядке наследования на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенный Д. в общую совместную собственность на основании договора купли продажи жилого дома ******, заключенного между В. и Д. удостоверенном нотариусом <адрес> Д. ****** по реестру за №.

3.Признать за Дербышевой Л.А. ****** года рождения уроженки <адрес> право собственности на № долю, как пережившего супруга, на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, приобретенный Д. в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи жилого дома от ******, заключенного между В. и Д. удостоверенном нотариусом <адрес> Д. ******, зарегистрирован по реестру за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья: Г.А.КУЛИКОВА

Свернуть

№2-269\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликова Г.А.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербышевой Л.А. к ГУ УПФР в Туринском районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Дербышева Л.А. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Туринском районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ********** умер её муж Дербышев М.М.. Умерший являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти Дербышева М.М.. на его индивидуальном лицевом счёте осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в ГУ УПФР Туринского района Свердловской области своевременно, то есть до истечении шести месяцев со дня смерти она не обратилась в связи с тем, что не знала о выплатах пенсионных накоплений. В связи с чем, просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в ГУ УПФР Туринского района Свердловской области.

В судебном заседании Дербышева М.М. исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что Дербышев М.М. ее муж, ********** он умер. После смерти мужа в шестимесячный срок она ...

Показать ещё

...с заявлением к нотариусу не обращалась, но фактически вступила в права наследства.

Помимо неё наследниками после смерти мужа являются дети : Дербышев Е.М. и Дербышева Е.М., которые наследство после его смерти не принимали, на наследственное имущество не претендуют и отказалась от принятия после его смерти наследства в ее пользу. О возможности получения пенсионных накоплений умершего она не знала, поэтому обратилась к ответчику после истечения шестимесячного срока. В УПФР ей в выплате пенсионных накоплений отказали, в связи с тем, что закон, регулирующий такой вид выплат, вступает в силу с **********. Также суду указала, что причина пропуска шестимесячного срока является уважительной, поскольку она не знала о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего. Узнала в ********** после того от родственником. Просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти умершего Дербышева М.М. в ГУ - Управление ПФР в Туринском районе Свердловской области.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области Каменская Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что не оспаривает, что Дербышев М.М.. умерший ********** является мужем истца. Действительно Дербышев М.М. не воспользовался дополнительными страховыми взносами на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии с п.12 ФЗ от 17.12.2011 года №173 «О трудовых пенсиях» в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки, размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.12 ст.16 закона.

Дербышева Л.А. является супругой умершему и она пропустила установленный законом шестимесячный срок обращения в УПФР за выплатой пенсионный накоплений умершего застрахованного лица. Незнание ею того, что средства пенсионных накоплений наследуются не является уважительной причиной и основанием для восстановления ей пропущенного срока.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне истца Дербышев Е.М. и Дербышева Е.М.. в судебное заседание не явились.. В представленном суду заявлениях указали, что отказываются от принятия наследства после смерти отца Дербышева М.М. в виде пенсионных накоплений в ГУ –УПФ в Туринском районе в пользу Дербышевой Л.А..

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные истцом Дербышевой Л.А., выслушав мнение представителя ответчика, свидетелей суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона.

При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 названного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абз. 1 ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 г.).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым этого пункта (абзац второй ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 г.).

Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации производится судом независимо от наличия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

В судебном заседании установлено, что Дербышев М.М. ********** года рождения является мужем Дербышевой Л.А. и отцом Дербышева Е.М. и Дербышевой Е.М. ********** Дербышев М.М. умер. Умерший, дополнительными страховыми взносами на накопительную часть трудовой пенсии не воспользовался.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Дербышева Л.А. после смерти Дербышева М.М. наследство не принимала, в шестимесячный срок, установленный законом в УПФР в Туринском районе с заявлением о выплате дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в составе средств пенсионных накоплений умершего Дербышева М.М. не обращалась, в связи с незнанием. Кроме того, данный порядок обращения, законом по состоянию до ********** отрегулирован не был.

Порядок финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений, предусмотренный Федеральным законом от 30.11.2011 №360-ФЗ, вступил в силу с 01.07.2012 года. Таким образом, суд признаёт причину пропуска истцом шестимесячного срока обращения в УПФР с заявлением о выплате дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в составе средств пенсионных накоплений умершего уважительной. Помимо истца, наследниками первой очереди Дербышева М.М.. являются его сын-Дербышев Е.М., и дочь –Дербышева Е.М., однако, они от наследства отказались.

.С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дербышевой Л.А.. о восстановлении ей срока на обращение в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области за выплатой средств пенсионных накоплений Дербышева М.М. умершего **********.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дербышевой Л.А. удовлетворить.

Признать причину пропуска срока Дербышевой Л.А. в ГУ –Управление ПФ РФ в Туринском районе уважительной и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Дербышева М.М. умершего ********** в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе Свердловской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья: Г.А. Куликова

Свернуть