Чораева Тамара Назбиевна
Дело 2-565/2021 ~ М-465/2021
В отношении Чораевой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-565/2021 ~ М-465/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байрамкуловой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чораевой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чораевой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-565/21
УИД: 09RS0004-01-2021-000550-32
Определение
22 июля 2021 года г. Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Чораевой Тамары Назбиевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат по договору ОСАГО,
установил:
Истец Чораева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением Х., автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением М.-А. и автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением А.
Виновником ДТП признан водитель Х., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии РРР №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр ТС с составлением акта осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения ...
Показать ещё...на основании проведенного трасологического исследования.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении заявления истца.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 202 079 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в размере 400 000 рублей, штраф 50% страховой суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.
В судебные заседания 13.07.2021 и 22.07.2021 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель, а также ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело №2-565/21 по исковому заявлению Чораевой Тамары Назбиевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых выплат по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение может быть отменено и производство по делу возобновлено.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.
Председательствующая М.К. Байрамкулова
Свернуть