Сейидов Ярамир Абдурагимович
Дело 5-125/2018
В отношении Сейидова Я.А. рассматривалось судебное дело № 5-125/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сахарных А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейидовым Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Копия
дело № 5-125/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 19 марта 2018 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сейидова Я.А.,
рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сейидова Я. А., <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,
установил:
17 марта 2018 года в 17:40 Сейидов Я.А. около ***, несмотря на полученное 04.01.2018 требование сотрудника полиции об устранении нарушений светопропускания передних боковых стекол автомобиля ДЭУ, г/н ***, которое не соответствовало п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», либо прекращения его эксплуатации, продолжил нарушение, управляя данным транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием со светопропускаемостью 20%, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения Правил дорожного движения Российско...
Показать ещё...й Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сейидов Я.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью. Сообщил, что допустил нарушение по незнанию, в настоящее время сетки, препятствующие обзорности, убрал. Обещал в будущем не допускать подобных фактов.
Несмотря на признание в полном объёме своей вины, совершение Сейидовым административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.03.2018 Сейидов Я.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД от 04.01.2018, который находился при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнил законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие требованиями нормативных документов светопропускания передних боковых стёкол автомобиля ДЭУ, г/н *** (л.д.1).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Сейидову Я.А. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются его подписи.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС Р. (л.д.2), и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.01.2018 Сейидов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.03.2018 Сейидов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5).
В соответствии с требованием о прекращении правонарушения 04.01.2018 Сейидову Я.А. инспектором ДПС ГИБДД вручено под роспись требование о прекращении нарушения п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в части светопропускания передних боковых стёкол автомобиля ДЭУ, г/н ***, что Сейидов Я.А. подтвердил в судебном заседании (л.д.9).
Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к Сейидову Я.А., соответствуют ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно части 3 статьи 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение Сейидова Я.А. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Сейидова Я.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
В соответствии с данными ГИБДД, указанными в приобщенных к делу документах, Сейидов Я.А. 04.01.2018 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), что подтвердил в судебном заседании сам Сейидов Я.А.
При назначении административного наказания Сейидов Я.А. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, а также в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, обещание не допускать нарушений ПДД РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Сейидова Я.А. возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление, в совокупности с установлением факта отсутствия официального места работы, а соответственно, легального источника дохода.
Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у Сейидова Я.А. отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения Сейидов Я.А. задержан 17.03.2018 в 21:00, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с момента объявления постановления по делу об административном правонарушении, при этом зачесть срок задержания в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Сейидова Я. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста Сейидову Я.А. исчислять с 16 часов 20 минут 19 марта 2018 года.
Зачесть Сейдову Я.А. в срок наказания время нахождения под стражей в порядке задержания с 21:00 часа 17.03.2018 до 14:30 часов 19.03.2018.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Сахарных
***
***х
Свернуть