Сейпилов Хаирбек Хаиржанович

Дело № 2-3012/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Плохотнюк Елены Владимировны к Сейпилову Хаирбеку Хаиржановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Плохотнюк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сейпилову Х.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки.

Истцом Плохотнюк Е.В. в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований.

Ответчик Сейпилов Х.Х., его представитель по доверенности Отарщинов Б.М. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГП...

...К РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Плохотнюк Елены Владимировны от иска к Сейпилову Хаирбеку Хаиржановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу № 2-3012/2018 прекратить.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Дело № 2-1079/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Дорошкевич А.Н.,

рассмотрев «12» марта 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации КАО <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации КАО <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

Дело назначалось к слушанию «11» марта 2019 года в 12 часов 00 мин. и «12» марта 2019 года в 09 час. 10 мин., стороны надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не представили суду документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

По правилам абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть п...

...одана частная жалоба.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации КАО <адрес> о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: В.А. Лопаткин

Дело № 2-4171/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А., помощника судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Сейпилова Хаирбека Хаиржановича к Администрации Кировского АО г. Омска о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Сейпилов Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского АО г. Омска о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

Истец Сейпилов Х.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сейпилова Хаирбека Хаиржановича к Администрации Кировского АО г. Омска о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии оставить без рассмотрен...

...ия.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) А.А. Терехин