Сейтумерова Олеся Олеговна

Дело №1-371/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Исмайлова Д.А.,

подсудимой Сейтумеровой О.О.,

защитника в лице адвоката Бовгиры О.Е., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

Сейтумеровой О.О., *** года рождения, уроженки ****** судимой:

- 31.01.2019 * * * по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29.01.2021 по отбытию срока наказания, решением * * * от 13.11.2020 в отношении Сейтумеровой О.О. установлен административный надзор;

- 20.03.2024 * * * по ч.1 ст.157, 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением * * * от 12.07.2024 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 03 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня фактического задержания, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 5 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ...

...ст.306 УК РФ,

У с т а н о в и л:

1) Сейтумерова О.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, она 17.11.2023 не позднее 11 час. 52 мин. (здесь и далее время Самарское), более точное время не установлено, находясь в районе «Промышленного рынка», расположенного по ул. Интернациональная, д.132 г. Сызрань, Самарской области, более точное место не установлено, увидела на земле банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую и оформленную на *******, которую решила присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Сызрань, Самарской области. В целях реализации своего преступного умысла, Сейтумерова О.О., подняла с земли указанную банковскую карту № *** «Тинькофф Банк», оформленную на имя *******, подключенную к банковскому счету № ***, открытому 19.12.2022, в АО «Тинькофф Банк», по адресу: ******А, стр.26, после чего, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, и она ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 руб. 00 коп., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, 17.11.2023 в период времени с 11 час.52 мин. по 12 час. 07 мин. совершила ряд покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г. Сызрань, Самарской области, оплатив товары путем бесконтактной оплаты, приложив карту к платежным терминалам, установленным в указанных ниже торговых точках, а именно:

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Интернациональная, д.118, вышеуказанным способом осуществила покупку товаров: в 11 час. 52 мин. на сумму 21 руб. 29 коп., в 11 час. 53 мин. на сумму 159 руб. 00 коп., в 11 час. 55 мин. на сумму 727 руб. 95 коп.;

- в магазине «Сигареты» ИП *******, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Интернациональная, д.132, вышеуказанным способом осуществила покупку товаров: в 12 час. 02 мин. на сумму 900 руб. 00 коп., в 12 час. 02 мин. на сумму 900 руб. 00 коп., в 12 час. 05 мин. на сумму 900 руб. 00 коп., в 12 час. 05 мин. на сумму 900 руб. 00 коп., в 12 час. 05 мин. на сумму 900 руб. 00 коп., в 12 час. 06 мин. на сумму 900 руб. 00 коп., в 12 час. 06 мин. на сумму 950 руб. 00 коп., в 12 час. 06 мин. на сумму 910 руб. 00 коп., в 12 час. 07 мин. на сумму 900 руб. 00 коп., в 12 час. 07 мин. на сумму 910 руб. 00 коп.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями Сейтумерова О.О. 17.11.2023 в период времени с 11 час. 52 мин. по 12 час. 07 мин., тайно похитила денежные средства с банковского счета № *** банковской карты № *** «Тинькофф Банк», оформленной на имя ******* на общую сумму 9978 руб. 24 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств – ******* материальный ущерб на указанную сумму.

2) Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, она 22.01.2024 в 13 час. 27 мин. (здесь и далее время московское), более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ******, г. Сызрань, Самарской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что находящийся в доме в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ранее знакомый *******, за ее преступными действиями не наблюдает, используя сотовый телефон марки «REDMI», полученный от ******* под предлогом осуществления звонка, с абонентским номером № ***, подключенным с помощью услуги «Мобильный банк» к банковскому счету № *** ПАО «Сбербанк», оформленному на ******* и открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань ******, осознавая, что грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ввела известные ей комбинации цифр и символов, тем самым осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета № ***, оформленного на имя *******, переведя денежные средства на абонентский номер +№ ***, оформленный на ее знакомого *******, неосведомленного о преступных намерениях Сейтумеровой О.О., которые в дальнейшем ******* обналичил и передал Сейтумеровой О.О.

Таким образом, своими преступными действиями Сейтумерова О.О. тайно похитила денежные средства в размере 4 000 руб., находившиеся на банковском счете № ***, оформленном на *******, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств – ******* материальный ущерб на указанную сумму.

3) Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, она 02.04.2024 не позднее 10 час. 47 мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым ******* в ****** дома, г. Сызрань, Самарской области, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, в целях реализации которого она взяла пластиковую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, оформленную на имя *******, подключенную к банковскому счету № ***, открытому 06.03.2024, которую ей временно передал *******, при этом сообщил пин-код от данной карты, для снятия денежных средств, которые якобы Сейтумеровой О.О. должны были перевести через мобильный банк. После этого Сейтумерова О.О., осознавая, что на банковском счете, оформленном на имя *******, подключенном к указанной банковской карте, имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, и она распоряжаться ими не имеет права, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица - держателя карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, 04.04.2024 в период времени с 10 час. 47 мин. по 10 час. 49 мин. (время московское), реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, с вышеуказанного банковского счета, оформленного на ******* тайно похитила денежные средства на общую сумму 3500 руб. 00 коп., следующим образом:

- 04.04.2024 в 10 час. 47 мин. подошла к банкомату ПАО «ВТБ» АТМ № ***, расположенному в помещении ТЦ «Народный» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Котовского, д.2 «Б», где приложила банковскую карту, принадлежащую *******, к зоне бесконтактного считывания карты, после чего ввела известный ей пин-код, который ранее ей сообщил ******* и сняла с банковского счета денежные средства на общую сумму 3000 руб. 00 коп.;

- 04.04.2024 в 10 час. 49 мин. подошла к банкомату ПАО «ВТБ» АТМ № ***, расположенному в помещении ТЦ «Народный» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ****** «Б», где приложила банковскую карту, принадлежащую *******, к зоне бесконтактного считывания карты, после чего ввела известный ей пин-код, который ранее ей сообщил *******, и сняла с банковского счета денежные средства на общую сумму 500 руб. 00 коп.

Таким образом, Сейтумерова О.О. 04.04.2024 в период времени с 10 час. 47 мин. по 10 час. 49 мин. (время московское) тайно похитила денежные средства на общую сумму 3500 руб. 00 коп. с банковского счета № ***, оформленном на *******, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств – ******* материальный ущерб на указанную сумму.

4) Она же совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, она 02.04.2024 в 19 час. 14 мин., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, находясь в ****** дома, г. Сызрань, Самарской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сделала телефонное сообщение в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» о хищении денежных средств, которое было принято помощником оперативного дежурного МУ МВД России *******, а затем зарегистрировано оперативным дежурным ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ******* в Книге учета сообщений о происшествиях под № *** от ***. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сейтумерова О.О. 02.04.2024 в период времени 19 час. 14 мин. по 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ, находясь в подъезде дома №1 «а» по ул. Стандартные дома, г. Сызрань, Самарской области, обратилась к старшему следователю СУ МУ МВД России «Сызранское» ******* с письменным заявлением на имя начальника МУ МВД России «Сызранское» полковника полиции ******* о проведении проверки по факту хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму 21480 руб. 00 коп., т.е. о преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ. При этом Сейтумерова О.О. осознавала, что сообщает соответствующему государственному органу заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении. Указанное письменное заявление Сейтумеровой О.О. было зарегистрировано оперативным дежурным ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ******* *** в Книге учета сообщений о происшествиях под номером № *** от 02.04.2024 и впоследствии на основании п. 48 Приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» по решению руководителя территориального органа приобщено к ранее зарегистрированному сообщению. В дальнейшем данный материал был передан в ОУР МУ МВД России «Сызранское» для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. При этом Сейтумерова О.О. осознавала, что сообщает соответствующему государственному органу заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении. В ходе проведения проверки было установлено, что факт неправомерного списания денежных средств в размере 21480 руб. 00 коп. не имел место быть, т.к. у Сейтумеровой О.О. данных денежных средств не было, а обратилась с указанным заявлением в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» с целью сокрытия иного преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета у *******, чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов. В связи с чем по итогам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ 02.04.2024 старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Сызранское» майором полиции ******* было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Сейтумерова О.О. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Сейтумеровой О.О. (том 1 л.д. 39-42, 86-87, том 2 л.д. 5-9, 65-66, 127-128, 236-238), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно 17.11.2023 в дневное время в районе Промышленного рынка г. Сызрани Самарской области напротив здания кафе «Шашлычной» в снегу она нашла банковскую карту АО «Тинькофф», на которой был номер карты и женское ФИО. После чего она направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу ул. Интернациональная г. Сызрани, где решила проверить баланс карты и купила жвачку, оплатив ее путем приложения банковской карты к терминалу. После чего она поняла, что на карте есть деньги, поэтому решила еще купить алкоголь, расплатившись данной карты. Затем она совершила покупку нескольких блоков сигарет в сигаретном киоске, расположенном в ангаре «Промышленного рынка». За данные покупки она расплачивалась найденной картой, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты.

22.01.2024 в дневное время она вместе со своими знакомыми ******* и ******* распивали спиртные напитки у знакомого ******* – ******* по адресу: г. Сызрань, ******. Во время распития спиртного она попросила телефон у *******, чтобы позвонить своей маме, до которой у неё дозвониться не получилось. Когда у нее в руках был телефон *******, ему на номер пришла смс от абонента 900 ПАО «Сбербанк», где высвечивался баланс банковской карты, после чего, увидев у него на банковской карте 4 000 рублей, у нее возник умысел похитить данные денежные средства с его карты, поскольку на тот момент у нее было плохое финансовое положение. Пока ******* не наблюдал за ней и общался с *******, она путем выполнения манипуляций, через смс сообщения перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей своему другу *******, которого она о своих действиях не предупреждала, он ничего не знал. Затем она вернула телефон *******, и ушла с ******* и ******* из его дома. После чего она с ******* поехала к *******, которому пояснила, что она перевела принадлежащие ей денежные средства на его карту, т. к. у нее проблемы с банковской картой. Далее она через смс сообщения перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей с карты ******* на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру *******, пояснив ей также, что это ее денежные средства, и у нее проблемы с банковской картой. Затем в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Сызрань, ул. Урицкого, д.103, по её просьбе ******* сняла через банкомат 4 000 рублей со своей карты и передала их ей, 500 рублей из которых она передала *******, т. к. она заплатила за такси. Денежные средства в сумме 3500 она потратила на свои нужды, а именно на продукты питания и спиртное.

02.04.2024 она находилась у своего знакомого ******* по адресу: г. Сызрань, ****** дома, 1А, ******, где они вместе распивали спиртное. Поскольку она нуждалась в деньгах, и она знала, что у ******* на карте имеются деньги, она решила незаметно для ******* снять с его карты деньги. Она спросила у ******* его банковскую карту, объяснив ему, что у нее карты нет, и что карта ей необходима для зачисления части зарплаты. ******* передал ей телефон и назвал пин-код от неё. Также она спросила у него телефон, чтобы отследить информацию о поступлении денег. Когда ******* опьянел от выпитого, и не наблюдал за ней, она взяла его банковскую карту банка «Тинькофф», и его телефон, и, выйдя из его квартиры, направилась в ТЦ «Народный», где подошла к банкомату банка ПАО «ВТБ», вставила банковскую карту банка АО «Тинькофф», ввела числовой код от карты, проверила баланс, и сняла с карты деньги в сумме 3000 рублей, а после еще 500 рублей, а всего сняла 3500 рублей. Находясь в ТЦ «Народный» она удалила из его телефона историю поступлений сообщений о снятии денег. Часть денежных средств она потратила на алкоголь, а часть денег она вернула своему знакомому в качестве возврата ранее данных в долг денег.

Далее она пошла к своей подруге *******, которая проживает в доме с *******, после чего вернулась к *******, с которым у неё произошел конфликт, и ******* потребовал у нее вернуть ему его карту и телефон, а также вернуть ему деньги, которые он занимал ей ранее. Она испугалась, что ******* заявит в полицию о снятии с его карты денег, и сказала, что его банковскую карту украли, пока она находилась в гостях у подруги *******, что на данную карту ей перечислили ее зарплату в размере около 21 000 рублей, и эти деньги с карты также украли. Чтобы ее слова были правдоподобны, она в присутствии *******, с его телефона сделала сообщение в полицию о том, что с банковской карты украли деньги. Затем она ушла к соседке *******, к которой пришел её знакомый *******, который сказал ей вернуть карту ******* владельцу. Она отдала банковскую карту ******* *******, после чего приехавшим сотрудникам полиции сообщила информацию, не соответствующую действительности, а именно сказала, что взяла с разрешения ******* его банковскую карту, на которую ей якобы должны были перевести деньги в сумме 21480 рублей, но пока она находилась у своей знакомой *******, данную банковскую карту у нее украли, и сняли с нее деньги. Ее опросили по существу проверки, а также произвели осмотр места происшествия. 02.04.2024 она написала заявление в полицию для того, чтобы сотрудники полиции провели проверку по факту хищения принадлежащих денежных средств на сумму примерно 21480 рублей. Перед написанием заявления ей было разъяснено, что за заведомо ложный донос она может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем она собственноручно расписалась в заявлении. После написания заявления она была опрошена сотрудниками полиции, в ходе своего опроса она сообщила, что у нее была похищена банковская карта, и с банковского счета было произведено несанкционированное списание денежных средств. Она написала вышеуказанное заявление, поскольку хотела избежать ответственности, и скрыть факт того, что она совершила хищение денег у ******* в размере 3500 рублей. Затем она решила признаться в том, что никаких денежных средств у нее похищено не было. На момент написания заявления она была в состоянии алкогольного опьянения, но чувствовала себя адекватно и понимала происходящее, ее никто не заставлял писать заявление.

После оглашения вышеуказанных показаний Сейтумерова О.О. пояснила, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается, с заявленными потерпевшими гражданскими исками согласна. Преступление 22.01.2024 и два преступления 02.04.2024 она совершала в состоянии алкогольного опьянения, при этом данное состояние на её поведение не повлияло. При назначении наказания просила учесть наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья ее супруга и матери, а также общение и участие в воспитании своих детей, в отношении которых она лишена родительских прав.

Кроме признания вины Сейтумеровой О.О., её вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

1) По факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя *******, 17.11.2023:

- показаниями потерпевшей *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 15-17, 65-66), из которых следует, что 17.11.2023 примерно в 13 час. 25 мин. она увидела, что ей от банка «Тинькофф» пришло смс-сообщение о том, что с помощью ее банковской карты 17.11.2023 в 12 час. 05 мин. была совершена подозрительная покупка на сумму 900 рублей. Поскольку сама она никаких покупок по своей карте на данную сумму не совершала, она зашла в мобильное приложение банка «Тинькофф», установленном в ее сотовом телефоне, и увидела, что 17.11.2023 в период времени с 11 час. 52 мин. по 12 час. 07 мин. в магазинах «Красное и белое» и «Табачная лавка» совершены ряд покупок на сумму не превышающие 1000 руб., которые она не совершала. У себя данную банковскую карту она нигде не обнаружила и поняла, что утеряла её, где именно сказать не может. Она связалась с сотрудниками банка «Тинькофф», заблокировала свою банковскую карту, и через приложение заказала выписку по ней. 03.06.2024 с ее участием был произведен осмотр расширенной выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф-Банк», открытой на ее имя, в которой указаны операции, которые она не совершала. Таким образом, с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 9 978 рублей 24 копейки. Данный ущерб для нее является не значительным, ущерб не возмещен.

Кроме того, вина Сейтумеровой О.О. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением ******* от 18.11.2023, согласно которому ******* пояснила о том, что с потерянной банковской карты произошло списание денежных средств в сумме не менее 10 000 рублей (том1 л.д.3);

- заявлением ******* от 18.11.2023, согласно которому ******* просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.11.2023 с 11 час. 52 мин. до 12 час.00 мин., с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» тайно похитило денежные средства на общую сумму 9978 руб. 24 коп., причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием заявителя ******* в кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, осмотрен принадлежащий ******* мобильный телефон марки «Iphone 12Pro Max»; справка о движении денежных средств банковской карты «Тинькофф», в ходе осмотра изъяты: справка о движении денежных средств банковской карты «Тинькофф» (том 1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Интернациональная, д.118, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Интернациональная, д.118, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записью камеры видео наблюдения за 17.11.2023 (том 1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрено помещение киоска «Сигареты», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Интернациональная, д.132, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д.73-76);

- выпиской по счету № *** банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № ***, открытой на имя ******* за период с 16.11.2023 по 17.11.2023, справкой о движении денежных средств по счету № *** банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № ***, открытой на имя ******* за 17.11.2023, согласно которым по счету карты были совершены следующие операции: 10:52:48: Оплата в KRASNOE&BELOE Syzran RUS в сумме 21 руб. 29 коп., 10:53:21: Оплата в KRASNOE&BELOE Syzran RUS в сумме 159 руб. 00 коп., 10:55:13: Оплата в KRASNOE&BELOE Syzran RUS в сумме 727 руб. 95 коп., 11:02:29: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 900 руб. 00 коп., 11:02:46: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 900 руб. 00 коп., 11:05:01: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 900 руб. 00 коп., 11:05:21: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 900 руб. 00 коп., 11:05:45: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 900 руб. 00 коп., 11:06:03: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 900 руб. 00 коп., 11:06:23: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 950 руб. 00 коп., 11:06:40: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 910 руб. 00 коп., 11:07:06: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 900 руб. 00 коп., 11:07:26: Оплата в SIGARETY Syzran RUS в сумме 910 руб. 00 коп., всего со счета банковской карты 22007007*****76 было произведено списание денежных средств, путем оплаты в торговых точках, в общей сумме 9978 руб. 24 коп. Вышеуказанные документы согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.06.2024 и фототаблице к нему осмотрены с участием потерпевшей *******, которая пояснила, что вышеуказанные операции по карте ею не совершались. Постановлением от 07.06.2024 вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 11-12, 46-50, 60-63, 64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен CD-R диск с записью камеры видео наблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Интернациональная д.118, за 17.11.2023 с участием подозреваемой Сейтумеровой О.О., которая в присутствии её защитника – адвоката Бовгиры О.Е., пояснила, что на данном видео изображена именно она в момент совершения покупок с использованием банковской карты ******* Постановлением от 12.06.2024 вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.77-84, 85).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ******* у суда не имеется, поскольку её показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её с её стороны не установлено, перед допросом потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимой Сейтумеровой О.О. относительно обстоятельств совершения ею указанного преступления суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимой Сейтумеровой О.О. в совершении хищения денежных средств в сумме 9978 руб. 24 коп. с банковского счета ******* посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимая Сейтумерова О.О., похищая со счета потерпевшей денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшей ******* не получала, действовала с прямым умыслом, осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желала наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла Сейтумеровой О.О. на хищение денег именно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, вина подсудимой Сейтумеровой О.О. установлена и её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

2) По факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя *******, 22.01.2024:

- показаниями потерпевшего *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 206-210, том 2 л.д. 33-35), из которых следует, что 22.01.2024 к нему домой приходил его сосед ******* вместе со своей знакомой Сейтумеровой О. В ходе разговора Сейтумерова попросила у него его телефон, он передал его Сейтумеровой, предварительно назвав пароль от телефона. Сейтумерова отошла с телефоном в сторону, он не видел, какие действия она выполняет в телефоне. В это время он разговаривал с *******. Через несколько минут Сейтумерова вернула ему телефон. После того как Сейтумерова и ******* ушли от него, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено в его телефоне. В истории операций он обнаружил единоразовый платеж на сумму 4000 рублей в счет оплаты за связь на номер телефона: № ***, который ему не знаком, он на данный номер никогда деньги не зачислял. При этом в истории сообщений все сообщения были удалены. Он понял, что эту операцию могла совершить Сейтумерова, так как в этот день он передавал свой телефон ей. Он не стал вызывать полицию сразу, так как сначала хотел поговорить с Сейтумеровой, но она на связь не выходила, в связи с чем он сделал сообщение в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 4000 рублей, который до настоящего времени не возмещен;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 13-15), из которых следует, что 22.01.2024 он со своей знакомой Сейтумеровой зашел в гости к знакомому *******, который является инвалидом, проживает по адресу: г. Сызрань, ******, где они общались на различные темы. Также они принесли ******* еду, пока он её доставал, Сейтумерова попросила у ******* телефон, чтобы позвонить. ******* передал свой телефон Сейтумеровой, и она отошла в сторону, что она конкретно делала, он не наблюдал. Спустя несколько минут Сейтумерова вернула ******* телефон, и они ушли. Когда они подходили к его дому, они встретили их знакомую *******, после чего Сейтумерова ушла вместе с ней. О факте хищения с денежных средств у ******* ему стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 10-12), из которых следует, что 22.01.2024 примерно в обеденное время ему на его сим-карту с абонентским номером № *** поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей, от кого были денежные средства, он не знал. Через несколько минут ему позвонила его знакомая Сейтумерова, которая пояснила, что она ему перевела вышеуказанные денежные средства в, т. к. у нее проблемы с банковской карты, чуть позже она приедет к нему. Примерно через 40 минут к нему приехали его знакомые Сейтумерова и *******. Сейтумерова пояснила, что она перевела ему свои денежные средства в сумме 4000 руб., попросила у него его телефон, чтобы перевести денежные средства на другую карту. Он передал свой телефон Сейтумеровой, которая выполнила какие-то манипуляции с его телефоном и вернула его. После чего Сейтумерова и ******* ушли;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 218-219), из которых следует, что 22.01.2024 примерно в 15:00 час. она приехала в гости к ******* и Сейтумеровой. Примерно через час они решили поехать к магазину Пятерочка, расположенном по адресу г. Сызрань ул. Урицкого д. 103, где они встретились со знакомым Сейтумеровой – *******, у которого Сейтумерова попросила телефон, чтобы перевести денежные средства с его банковской карты на ее банковскую карту, поскольку у Сейтумеровой нет банковской карты, а денежные средства ей сбросила мать. Сейтумерова на телефоне ******* при помощи смс-сообщений стала переводить с абонентского номера ******* на ее банковскую карту Яндекс банка денежные средства в размере 3 500 рублей. Она это видела, поскольку они сидели в машине. Затем Сейтумерова отдала ******* телефон, она расплатилась за такси, и они с Сейтумеровой поехали к ТЦ «Автобус», где она при помощи бесконтактной оплаты сняла со своего банковского счета, открытого в Яндекс банке, через банкомат Сбербанка денежные средства в размере 2 500 рублей, из которых 2 000 она отдала Сейтумеровой, а 500 рублей оставила себе. О том, что ей на банковскую карту поступили похищенные денежные средства, она не знала.

Кроме того, вина Сейтумеровой О.О. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением ******* от 27.01.2024, поступившем в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» в 10-34 час. 27.01.2024, согласно которому что 22.01.2024 с его карты пропали денежные средства в сумме 4000 рублей (том 1 л.д.179);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.01.2024, согласно которому ******* просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2024 путем перевода с его счета похитило денежные средства в сумме 4000 рублей (том 1 л.д.180);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием заявителя ******* осмотрен ****** г. Сызрань Самарской области, в ходе осмотра был изъят чек по операции от 22.01.2024 ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.182-190);

- чеком по операции от 22.01.2024 ПАО «Сбербанк» и выпиской по счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя ******* за период с 20.01.2024 по 27.01.2024, согласно которым 22.01.2024 в 13-27 (мск) плательщиком ******* с карты MIR№ *** через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии осуществлен платеж в сумме 4000 руб. на № *** согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.06.2024 и фототаблице к нему вышеуказанные документы осмотрены, постановлением от 06.06.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 191, том 2 л.д. 28, 29-31, 32).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего *******, а также свидетелей *******, *******, ******* у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её с их стороны не установлено, перед допросом указанные лица предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимой Сейтумеровой О.О. относительно обстоятельств совершения ею указанного преступления суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимой Сейтумеровой О.О. в совершении хищения денежных средств в сумме 4000 руб. 00 коп. с банковского счета ******* с использованием банковской карты посредством перевода указанной суммы на номер телефона через Сбербанк ОнЛайн, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимая Сейтумерова О.О., похищая со счета потерпевшего денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшего ******* не получала, действовала с прямым умыслом, осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла Сейтумеровой О.О. на хищение денег именно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, вина подсудимой Сейтумеровой О.О. установлена и её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

3) По факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя *******, 02.04.2024:

- показаниями потерпевшего *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 72-73), из которых следует, что 02.04.2024 примерно в 08 часов 00 минут к нему в гости пришла его знакомая Сейтумерова О.О., они вместе стали употреблять спиртное. С ними также были его знакомые ******* и ******* время распития алкоголя Сейтумерова сказала, что ей должны выдать зарплату в сумме около 20000 рублей, чтобы ей не ездить, она попросила перевести деньги на его карту, так как её карта была заблокирована. Он передал ей свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», назвал пин-код от карты. Также Сейтумерова попросила передать ей его телефон, чтобы она смогла отследить зачисление денег на карту. Затем они продолжили распивать алкоголь, через некоторое время Сейтумерова ушла и вернулась вечером. Он попросил Сейтумерову вернуть его телефон и банковскую карту. Сейтумерова вернула ему только телефон. Относительно банковской карты Сейтумерова пояснила, что пока она была у своей знакомой *******, у которой уснула, карту кто-то забрал и совершил хищение всех денег с неё. Сейтумерова взяла его телефон и сделала с него сообщение в полицию по факту хищения принадлежащих ей денежных средств, после чего ушла к соседке *******. Через некоторое время к нему пришел его знакомый *******, который попросил у него в долг денег 200 рублей. Так как у него не было денег, он отправил его к Сейтумеровой, чтобы он забрал его карту. Через некоторое время ******* вернулся и принес его карту, сказав, что забрал карту у Сейтумеровой, но снять с карты деньги не смог, так как на карте их не было. Когда приехали сотрудники полиции, Сейтумерова настаивала, что у нее ******* украл банковскую карту, пока она спала у *******, и снял с нее все деньги. Впоследствии он запросил выписку движения денежных средств по счету карты, где увидел, что никаких поступлений денег на счет карты не было, и что с его карты были сняты деньги в общей сумме 3500 рублей. Он понял, что деньги сняла Сейтумерова. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3500 рублей, который до настоящего времени ему не возмещен;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 144-145), из которых следует, что 02.04.2024 примерно в 17 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым *******, у которого попросил в долг 200 рублей на спиртное. ******* сказал, что денег у него нет, а также сказал, что его банковскую карту и телефон забрала Сейтумерова, которая ушла к своей знакомой *******. Он пошел к *******, где забрал банковскую карту у Сейтумеровой. Затем с разрешения ******* он пошел в магазин, где пытался купить спиртное с помощью его карты, но не смог, так как на карте не хватало денег. Когда он пришел к ******* вернуть его карту, у него была Сейтумерова, которая сказала, что он якобы украл у нее карту ******* и совершил хищение денег. Он сказал, что отношения к этому не имеет, но не стал развивать конфликт, и ушел. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Сейтумерова написала заявление в полицию о хищении денег в сумме около 20000 рублей, и указала на него.

Кроме того, вина Сейтумеровой О.О. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******* от 08.04.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое *** совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 3500 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № *** (том 2 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым в фойе торгового центра «Народный» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ****** осмотрен банкомат ПАО «ВТБ» АТМ № ***, в ходе осмотра ничего не изъято (том 2 л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрено помещение ****** «А» по ****** дома г. Сызрань Самарской области, в ходе осмотра изъяты справка о движении средств по счету банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № ***, открытой но имя *******, за период с 01.04.2024 по 03.04.2024 (том 2 л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому осмотрено помещение комнаты охраны торгового центра «Народный», по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в фойе вышеуказанного торгового центра за 02.04.2024 (том 2 л.д.48);

- справкой о движении средств по счету банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № ***, открытой но имя *******, за период с 01.04.2024 по 03.04.2024, согласно которой в указанный период по данной карте был совершен ряд операций, в том числе операции по снятию наличных 02.04.2024 в 10-47 час. в сумме 3000 руб. 02.04.2024 в 10-49 час. в сумме 500 руб., согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.06.2024 и фототаблице к нему вышеуказанная справка, также как и банковская карта АО «Тинькофф-Банк» № *** и мобильный телефон марки «REDMI NOT8», изъятые у потерпевшего *******, на основании протокола выемки от 08.06.2024, осмотрены с участием потерпевшего *******, который пояснил, что вышеуказанные операции по банковской карте 02.04.2024 в 10-47 час. и 10-49 час. он не совершал, совершить их могла только Сейтумерова О.О., которой он передал свою банковскую карту, при этом разрешение на снятие наличных денежных средств он ей не давал. Постановлением от 08.06.2024 вышеуказанные справка о движении средств, банковская карты и мобильный телефон признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 46-47, 79-80, 81-86, 87, 88, 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием подозреваемой Сейтумеровой О.О. и её защитника – адвоката Бовгиры О.Е. осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в фойе торгового центра «Народный»», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, за 02.04.2024. При этом, Сейтумерова О.О. пояснила, что на вышеуказанной записи изображена именно она в момент, когда она производила снятие наличных денежных средств с банковской карты ******* через банкомат, сначала в сумме 3000 руб., затем в сумме 500 руб. Вышеуказанная видеозапись постановлением от 12.06.2024 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д.90-95, 96).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего *******, а также свидетеля ******* у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её с их стороны не установлено, перед допросом указанные лица предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимой Сейтумеровой О.О. относительно обстоятельств совершения ею указанного преступления суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимой Сейтумеровой О.О. в совершении хищения денежных средств в сумме 3500 руб. 00 коп. с банковского счета ******* с использованием банковской карты посредством снятия наличных денежных средств в сумме 3000 руб. и 500 руб. через банкомат, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимая Сейтумерова О.О., похищая со счета потерпевшего денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшего ******* не получала, действовала с прямым умыслом, осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла Сейтумеровой О.О. на хищение денег именно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, вина подсудимой Сейтумеровой О.О. установлена и её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

4) По факту заведомо ложного доноса о совершении преступления 02.04.2024:

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 129-131), аналогичными по своему содержанию показаниям, данным им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, и приведенными выше; показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 144-145), приведенными выше, которые в равной степени имеют доказательственное значение по двум преступлениям, совершенным Сейтумеровой О.О., вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

- показаниями свидетеля ******* (старшего следователя СУ МУ ИМВД России «Сызранское»), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 142-143), из которых следует, что 02.04.2024 находился на суточном дежурстве, примерно в 19 часов 00 минут от дежурного ДЧ МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Сызрань, ****** дома, ******«А», ****** ******* украли деньги. Он в составе СОГ прибыл по указанному адресу, где к нему обратилась Сейтумерова О.О., пояснив, что ******* у нее украл банковскую карту, принадлежащую её знакомому *******, и с данной карты совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, которые ей перевели в счет зарплаты. Также Сейтумерова О.О. написала заявление в полицию по поводу неправомерного списания денежных средств в сумме 21480 рублей. Перед тем, как Сейтумерова О.О. написала заявление, он предупредил её об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Сейтумерова О.О. пояснила, что ей понятна ст.306 УК РФ, об уголовной ответственности она предупреждена, о чем собственноручно указала в заявлении. В момент написания заявления Сейтумерова была в удовлетворительном состоянии, на нее никто никакого давления не оказывал. После написания заявления он передал его в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» дежурному *******, который это заявление 02.04.2024 зарегистрировал в КУСП под № *** от 02.04.2024. В дежурные сутки им в порядке ст.144-145 УПК РФ, решение принято не было, поскольку по материалу необходимо было выполнить ОРМ, установить все обстоятельства. В последующем ему стало известно, что по заявлению Сейтумеровой О.О. 03.04.2024 ОУР МУ МВД России «Сызранское» было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, так как было установлено, что факта неправомерного списания денежных средств, принадлежащих Сейтумеровой О.О., не было.

Кроме того, вина Сейтумеровой О.О. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ст. о/у ОУР МУ МВД России «Сызранское» от 03.04.2024, согласно которому в действиях Сейтумеровой О.О., совершившей заведомо ложное сообщение о преступлении, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (том 2 л.д.99);

- копией сообщения о происшествии от 02.04.2024, поступившем в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» 02.04.2024 в 19-14 час. от Казариной О.О., согласно которому по адресу Стандартные дома, 1 а – 29 украли деньги (том 2 л.д.100);

- письменным заявлением Сейтумеровой О.О. от 02.04.2024, согласно которому Сейтумерова О.О. просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму примерно 21480 рублей. При этом она была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ. Указанное заявление согласно протоколу выемки от 18.06.2024 и фототаблице к нему изъято у аналитика ГАП и У - *******, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.06.2024 и фототаблице к нему осмотрено, постановлением от 18.06.2024 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д.133-134, 135, 136-137, 138)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей *******, *******, ******* у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её с их стороны не установлено, перед допросом указанные лица предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимой Сейтумеровой О.О. относительно обстоятельств совершения ею указанного преступления суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимой Сейтумеровой О.О. в совершении заведомо ложного доноса о преступлении по факту хищения у неё денежных средств в сумме 21480 руб. 00 коп., полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. Данная информация о преступлении являлась по своей сути ложной, то есть не соответствующей действительности. При этом, заведомо ложная информация о не имевшем место в действительности преступлении была доведена Сейтумеровой О.О. до сведения правоохранительных органов посредством собственноручно заполненного ею письменного заявления, которое было адресовано в МУ МВД России «Сызранское», и в котором Сейтумерова О.О. была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ, о чем также имеется подпись Сейтумеровой О.О.

При этом подсудимая Сейтумерова О.О. действовала с прямым умыслом, осознавала последствия совершения данного преступления, сообщая правоохранительным органам заведомо ложные сведения о совершении преступления, не соответствующие действительности, вводя тем самым их в заблуждение, имея намерение возбудить уголовное дело.

Таким образом, вина подсудимой Сейтумеровой О.О. установлена и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Сейтумеровой О.О., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой Сейтумеровой О.О., следует, что она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2024 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «* * *», по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения двух преступлений состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением по приговору * * * от 20.03.2024 к исправительным работам, которые заменены на лишение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сейтумеровой О.О. по преступлениям от 17.11.2023 и от 22.01.2024, суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений, а также явку с повинной (том 1 л.д. 30) по преступлению от 17.11.2023; а также суд полагает возможным признать в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, признание исков по преступлениям связанным с хищением имущества, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья ее матери и супруга, а также факт общения и участие в воспитании своих детей, в отношении которых она лишена родительских прав.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сейтумеровой О.О. суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание Сейтумеровой О.О., совершение ею преступлений от 22.01.2024 и от 02.04.2024 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что данное обстоятельство повлияло на совершение указанных преступлений либо оказало существенное влияние на поведение Сейтумеровой О.О. при совершении инкриминируемых ей преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Сейтумеровой О.О., наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сейтумеровой О.О. по каждому преступлению наказание, с учетом ч.1 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд полагает возможным учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств применить к Сейтумеровой О.О. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным Сейтумеровой О.О. преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. При этом суд учитывает, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Сейтумеровой О.О.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду установления обстоятельства, отягчающего наказание Сейтумеровой О.О.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой Сейтумеровой О.О. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая данных характеризующие личность подсудимой, приведенные выше, принимая во внимание, что Сейтумерова О.О., будучи ранее судимой, совершила часть преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от 20.03.2024, оснований для применения к Сейтумеровой О.О. положений ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд полагает, что с учетом поведения Сейтумеровой О.О. до и после совершенных преступлений, исправление осужденной возможно лишь в условиях реального отбывания наказания.

При назначении Сейтумеровой О.О. наказания подлежат применению правила, установленные ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, поскольку два преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершены Сейтумеровой О.О. до вынесения приговора от 20.03.2024 * * *, а два преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.306 УК РФ, после вынесения указанного приговора.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Сейтумерова О.О. совершила три тяжких преступления, при этом она имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по которому отбывала реальное лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в её действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания Сейтумеровой О.О. в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Сейтумерова О.О. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Ущерб по преступлениям, связанным с хищением имущества от 17.11.2023, 22.01.2024, 02.04.2024 не возмещен.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевшей ******* на сумму 9978 руб. 24 коп., потерпевшего ******* на сумму 4000 руб. 00 коп., потерпевшего ******* на сумму 3500 руб. 00 коп., суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимой, требований Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Сейтумерову О.О. признать виновной в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и 1 (одного) преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.11.2023) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.01.2024) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.04.2024) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.306 УК РФ (по преступлению от 02.04.2024) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговора от 20.03.2024 * * * (преступления от 17.11.2023 и от 22.01.2024), назначить Сейтумеровой О.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступления, совершенные 17.11.2023 и 22.01.2024 (до вынесения приговора от 20.03.2024 * * *) и наказания по приговору от 20.03.2024 * * * назначить Сейтумеровой О.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 20.03.2024 * * *.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, совершенных после вынесения приговора от 20.03.2024 * * * (преступления от 02.04.2024), назначить Сейтумеровой О.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступления, совершенные 02.04.2024 (после вынесения приговора от 20.03.2024 * * *) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Сейтумеровой О.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Сейтумерову О.О. под стражу.

Срок наказания Сейтумеровой О.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 03.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ******* удовлетворить, взыскать с Сейтумеровой О.О. в пользу ******* материальный ущерб причиненный преступлением в размере 9978 (девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 24 коп.

Гражданский иск потерпевшего ******* удовлетворить, взыскать с Сейтумеровой О.О. в пользу ******* материальный ущерб причиненный преступлением в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Гражданский иск потерпевшего ******* удовлетворить, взыскать с Сейтумеровой О.О. в пользу ******* материальный ущерб причиненный преступлением в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

Вещественные доказательства –

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Интернациональная д.118, за 17.11.2023; выписку по счету № *** банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № ***, открытой на имя ******* за период с 16.11.2023 по 17.11.2023; справку о движении денежных средств по счету № *** банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № ***, открытой на имя ******* за 17.11.2023; чек по операции от 22.01.2024 ПАО «Сбербанк»; выписку по счету № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя ******* за период с 20.01.2024 по 27.01.2024; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения фойе торгового центра «Народный»», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Котовского, д.2 «б», за 02.04.2024; справку о движении средств по счету банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № ***, открытой но имя *******, за период с 01.04.2024 по 03.04.2024; письменное заявление Сейтумеровой О.О. от 02.04.2024 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму примерно 21480 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» № ***, открытую на имя *******, мобильный телефон марки «REDMI NOT8», хранящиеся у потерпевшего *******, - возвратить по принадлежности *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.

Дело № 1-79/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.О.

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А.,

подсудимой Сейтумеровой О.О.,

защитника в лице адвоката Рученина С.В., представившего удостоверение № *** от *** и ордер 24/09 597 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-79/2025 в отношении

Сейтумеровой О.О., *** года рождения, уроженки * * * судимой:

- 31.01.2019 * * * по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29.01.2021 по отбытию срока наказания, решением * * * от 13.11.2020 в отношении Сейтумеровой О.О. установлен административный надзор;

- 20.03.2024 * * * по ч.1 ст.157, 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением * * * от 12.07.2024 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 03 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня фактического задержания,

а также осужденной:

- 03.10.2024 * * * по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.306 УК РФ (1 преступление), с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, 70 УК РФ (с учетом приговора от 20.03.2024) к наказанию в ви...

...де лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сейтумерова О.О. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, она, пребывающая по адресу: ******, достоверно зная, что в отношении нее согласно решению * * * от 13.11.2020, вступившему в законную силу 30.11.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, но не реже одного раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, а также зная, что в отношении нее согласно решению * * * от 15.10.2021, вступившему в законную силу 01.11.2021, установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), зная, что в отношении неё согласно решению * * * области от 12.04.2023, вступившему в законную силу 27.04.2023, установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а именно митингов, шествий, демонстраций, пикетирования, будучи предупрежденной 01.02.2021, 12.01.2022, 26.06.2023 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в течение одного года допустила неоднократные факты несоблюдения административных ограничений, установленных судом, а именно:

1) 06.04.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

2) 13.04.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

3) 20.04.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась па регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

4) 27.04.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

5) 04.05.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

6) 11.05.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

7) 16.05.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

8) 18.05.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

9) 21.05.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

10) 25.05.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

11) 01.06.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

12) 04.06.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

13) 08.06.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных па неё ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

14) 13.06.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

15) 15.06.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

16) 22.06.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 27.06.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.07.2023, штраф не оплачен);

17) 06.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мировою судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

18) 07.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

19) 10.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

20) 12.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

21) 13.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

22) 15.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 06 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

23) 19.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

24) 20.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мировою судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

25) 21.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

26) 24.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

27) 27.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

28) 28.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 40 минут отсутствовала но месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

29) 29.07.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

30) 01.08.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 04.08.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 15.08.2023, штраф не оплачен);

31) 10.08.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

32) 17.08.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась па регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

33) 24.08.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

34) 05.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 03 минуты отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

35) 06.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 00 часов 19 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

36) 07.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

37) 08.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

38) 10.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

39) 11.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

40) 12.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

41) 13.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений в 23 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

42) 14.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

43) 15.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

44) 16.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

45) 17.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 20 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

46) 18.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 KoAП РФ, а именно в нарушении возложенных на нее ограничений в 22 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

47) 19.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

48) 21.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19 24 КоАП РФ, а именно в нарушении возложенных на нес ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

49) 21.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

50) 22.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

51) 25.09.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 28.09.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу 10.10.2023, штраф не оплачен);

52) 19.10.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 23.10.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 30 часов (постановление вступило в законную силу 03.11.2023, наказание не отбыто);

53) 10.10.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 23.10.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 30 часов (постановление вступило в законную силу 03.11.2023, наказание не отбыто);

54) 26.10.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мировою судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 02.11.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 30 часов (постановление вступило в законную силу 14.11.2023, наказание не отбыто);

55) 09.11.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

56) 23.11.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком па десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

57) 29.11.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 KoАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 00 минут отсутствовала но месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

58) 07.12.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

59) 08.12.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 46 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

60) 14.12.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

61) 21.12.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

62) 26.12.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

63) 28.12.2023 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 31.12.2023 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 16.01.2024, наказание отбыто 08.01.2024);

64) 09.01.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 30.01.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 12.01.2024, наказание отбыто 07.02.2024);

65) 10.01.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на неё ограничений в 23 часа 10 мину) отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 30.01.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 12.01.2024, наказание отбыто 07.02.2024);

66) 13.01.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 20 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 30.01.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 12.01.2024, наказание отбыто 07.02.2024);

67) 17.01.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 30.01.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 12.01.2024, наказание отбыто 07.02.2024);

68) 22.01.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 KoAП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 30.01.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 12.01.2024. наказание отбыто 07.02.2024);

69) 11.01.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 08.02.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 20.02.2024, наказание отбыто 17.02.2024);

70) 18.01.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 09.02.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 20.02.2024. наказание отбыто 17.02.2024);

71) 25.01.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 09.02.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (постановление вступило в законную силу 20.02.2024, наказание отбыто 17.02.2024);

72) 16.05.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на нее ограничений не явилась на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 24.05.2024 была признана виновной в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу 04.06.2024, наказание не отбыто).

Далее, Сейтумерова О.О., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в сопряжении с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, зная, что неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение, установленных ей решением * * * от 13.11.2020 административных ограничений, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, 03.07.2024 в 22 часа 35 минут находилась возле дома 2А по ул. Нефтяная г. Сызрани Самарской области, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 04.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области была признана виновной по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки (постановление вступило в законную силу 16.07.2024, наказание отбыто 05.07.2024).

Подсудимая Сейтумерова О.О. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и в присутствии защитника - адвоката Рученина С.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Рученин С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое Сейтумеровой О.О. в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая Сейтумерова О.О. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное Сейтумеровой О.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушении посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Сейтумеровой О.О., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой Сейтумеровой О.О., следует, что она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2021 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «* * *».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сейтумеровой О.О., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие тяжелых хронических заболеваний по поводу которых проходит лечение, состояние здоровья ее матери и супруга, а также факт общения и участие в воспитании своих детей, в отношении которых она лишена родительских прав, в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем заявлено стороной защиты, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органом дознания виновной не совершалось, орган дознания обладал полной информацией об обстоятельствах совершения преступления, при этом признание Сейтумеровой О.О. вины и дача полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.2 ст.61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сейтумеровой О.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, Сейтумеровой О.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку из решения * * * от 13.11.2020 следует, что судимость по приговору * * * от 31.01.2019 послужила основанием для установления за Сейтумеровой О.О. административного надзора и позволяет суду считать Сейтумерову О.О. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, установить в её действиях состав указанного преступления, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При этом судимость Сейтумеровой О.О. по приговору от 20.03.2024 не образует рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УК РФ суд назначает лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая её материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Сейтумеровой О.О. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым с учетом положений ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, назначить Сейтумеровой О.О. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее личность, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Учитывая, что Сейтумеровой О.О. совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой Сейтумеровой О.О. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, приведенные выше, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сейтумеровой О.О. совершено преступление до её осуждения приговором * * * от 03.10.2024, окончательное наказание следует назначить с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания Сейтумеровой О.О. в исправительной колонии общего режима, поскольку Сейтумерова О.О. совершила преступление небольшой тяжести, при этом она имеет непогашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений, а также преступления небольшой тяжести, в связи с чем отбывала реальное лишение свободы, кроме того, окончательное наказание Сейтумеровой О.О. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ***, которым она осуждена за совершение трёх тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести, в связи с чем отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Сейтумерова О.О. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Сейтумерову О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору * * * от 03.10.2024, окончательно назначить Сейтумеровой О.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Сейтумеровой О.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 12.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору * * * от 03.10.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.

№ ***

����������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО4,

представителя административного истца начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО5, при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению начальника МУ МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО1 к Сейтумеровой О.О. о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений на лицо, состоящее под административном надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» ФИО10 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением, указав, что Сейтумеровой О.О., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая 31.01.2019 года Сызранским городским судом Самарской области по * * * УК РФ к 2-м годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 29.01.2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 13.11.2020 года в отношении гражданки Сейтумеровой О.О. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 сроком на 8 лет и установлены ограничения:

1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического мест...

...онахождения для регистрации но не реже одного раза в месяц;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решением Сызранского городского суда от 15.10.2021 года гражданке Сейтумеровой О.О. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сейтумерова О.О. поставлена на учет в МУ МВД России «Сызранское» 01.02.2021 года, заведено дело административного надзора, ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В течение предыдущего календарного года Сейтумеровой О.О. (Казариной О.О.) совершены следующие административные правонарушения, а именно:

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 06.10.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 13.10.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 20.10.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 20.10.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 27.10.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 03.11.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 10.1 1.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 17.11.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 24.11.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 01.12.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 08.12.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 15.12.2022года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 22.12.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сейтумерова О.О. на пусть исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения против порядка управления, склонна к совершению повторных правонарушений. Кроме того имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление; согласно приговора Сызранского городского суда Самарской области от 31.01.2019 года в ее действиях имеется рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, административный истец полагает, что целесообразно в отношении Сейтумеровой О.О. установить дополнительное ограничение в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а именно митингов, шествий, демонстраций, пикетирования.

Представитель административного истца МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования.

Административный ответчик Сейтумерова О.О. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования административного иска поддерживает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО4, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Сейтумеровой О.О., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая 31.01.2019 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. * * * УК РФ к 2-м годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 29.01.2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 13.11.2020 года в отношении гражданки Сейтумеровой О.О. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 сроком на 8 лет и установлены ограничения:

1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации но не реже одного раза в месяц;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решением Сызранского городского суда от 15.10.2021 года гражданке Сейтумеровой О.О. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сейтумерова О.О. поставлена на учет в МУ МВД России «Сызранское» 01.02.2021 года, заведено дело административного надзора, ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В течение предыдущего календарного года Сейтумеровой О.О. (Казариной О.О.) совершены следующие административные правонарушения, а именно:

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 06.10.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 13.10.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 20.10.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 20.10.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 27.10.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 03.11.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь липом, в отношении которого установлен административный надзор, 10.1 1.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 17.11.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 24.11.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 01.12.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного ш трафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 08.12.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей;

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 15.12.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей

Казарина О.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 22.12.2022 года не явилась в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому 27.12.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сейтумерова О.О. на пусть исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения против порядка управления, склонна к совершению повторных правонарушений. Кроме того имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление; согласно приговора Сызранского городского суда Самарской области от 31.01.2019 года в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Сейтумерова О.О. на пусть исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения,, наблюдается в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с 2021г. с диагнозом «пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ».

На день рассмотрения настоящего административного иска судимость Сейтумеровой О.О. за совершение тяжкого преступления не погашена, срок административного надзора не истек. Согласно приговора Сызранског городского суда от 31.01.2019г. в ее действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Сейтумерова О.О. считается подвергнутым административному наказанию, по указанным правонарушениям, не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Закона № 64-ФЗ и учитывая данные, характеризующие личность освобожденного лица, совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеющего непогашенную судимость, полагает законным предъявление данного административного иска.

Разрешая вопрос об определении дополнительных административных ограничений, в отношении Сейтумеровой О.О., суд принимает во внимание исчерпывающий перечень административных ограничений, установленный ст.4 Закона № 64-ФЗ, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, выбор вида административного ограничения не может носить произвольный характер, суд приходит к выводу, о том, что с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению им административных правонарушений, а также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения Сейтумеровой О.О. следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а именно митингов, шествий, демонстраций, пикетирования.

При этом, суд разъясняет, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 к Сейтумеровой О.О. о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений на лицо, состоящее под административном надзором, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Сейтумеровой О.О. <дата> года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а именно митингов, шествий, демонстраций, пикетирования.

Срок начала действия административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья: Уварова Л.Г.