Секанкин Владимир Павлович

именем Российской Федерации

6 августа 2014 года

гражданское дело № 2-305 по иску Круживецкого Н.П. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, принятое в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Кружевецкий Н.П. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена, ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> денежного вклада по счету №, хранящегося в Западно-Сибирском Банке ОАО «Сбербанк России». Учитывая, что после смерти супруги он фактически принял наследство, оставшись проживать в доме, в котором они проживали совместно с ней, и, распоряжаясь имуществом, принадлежавшим им на праве совместной собственности, а срок для принятия наследства им пропущен, просит установить данный юридический факт в судебном порядке, признав за ним право собственности на унаследованное имущество.

В судебном заседании истец Кружевецкий Н.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что кроме него наследниками первой очереди являются дети умершей Савченко Л.П. и Секанкин В.П., которые от причитающейся доли в наследстве отказались в его пользу. После смерти супруги он остался проживать в этом же доме. Поддерживает техническое состояние дома в пригодном для проживания состоянии, засаживает земел...

...ьный участок овощами.

Заинтересованное лицо Секанкин В.П. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Подтвердил свой отказ от наследства в пользу Кружевецкого Н.П.

Представитель ответчика - представитель МИФНС № 2 по Омской области, заинтересованное лицо Савченко Л.П., будучи надлежаще уведомленными о дне слушания, в судебное заседание не явились.

В силу ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика- представителя инспекции по налогам и сборам и заинтересованного лица Савченко Л.П..

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заинтересованного лица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Большеуковский район, подтверждается факт смерти ФИО1 (л.д. 6).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Кружевецким Н.П. и приходилась матерью Секанкину В.П. и Савченко Л.П. (л.д.8-10).

На праве совместной собственности ФИО1 и Кружевецкому Н.П. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и вклад в ОАО «Сбербанк России» (л.д.11-15).

В соответствии с ч.1-3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, суд признает доли супругов Кружевецких Н.П. и Г.И. на жилой дом равными.

В силу ч.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются супруг умершей Кружевецкий Н.П. и её дети Секанкин В.П. и Савченко Л.П..

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Секанкин В.П. и Савченко Л.П. от причитающейся доли в наследстве отказались в пользу заявителя, что подтверждается их заявлениями, удостоверенными нотариально. Секанкин В.П. подтвердил свой отказ от наследства в судебном заседании (л.д.16-17).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке администрации <данные изъяты> Большеуковского муниципального района Омской области от 01.07.2014 № 370 ФИО1 на момент смерти проживала с Кружевецким Н.П. по адресу: <адрес> (л.д.18)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство Кружевецкого Н.П..

Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.26).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч.3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В настоящем случае спора о праве не усматривается.

Кружевецкий Н.П. не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для него юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Кружевецкому Н.П.. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Кружевецким Н.П., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать со дня смерти наследодателя за Кружевецким Н.П. право собственности на перешедшие ему в порядке наследования 1/2 доли в праве совместной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> денежный вклад по счету №, хранящийся в Западно-Сибирском Банке ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья: Н.Д. Немцова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием истца Кружевецкого Н.П., рассмотрев в с. Большие Уки Омской области в открытом судебном заседании 13 ноября 2015 года гражданское дело № 2-587/2015 по иску Кружевецкого Н.П. к МИФНС России № 2 по Омской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кружевецкий Н.П. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось различное наследственное имущество, в том числе банковские вклады на имя ФИО1 Все наследственное имущество принято истцом, что подтверждено решением Большеуковского районного суда Омской области от 6 августа 2014 года. Просит признать за ним право собственности на указанное выше наследуемое имущество, принадлежавшее наследодателю.

В судебном заседании истец Кружевецкий Н.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – МИФНС России № 2 по Омской области и третьи лица Секанкин В.П. и Савченко Л.П., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства ...

...наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Решением Большеуковского районного суда от 6 августа июля 2014 года установлен факт принятия наследства Кружевецким Н.П. после смерти супруги – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от 06.08.2014, о том, что Кружевецкий Н.П. принял все наследство после смерти ФИО1, доказыванию вновь не подлежат.

Добрачная фамилия наследодателя ФИО1 – ФИО1 (л.д. 6).

Из предоставленной банком информации следует, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства по банковским вкладам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты> № (№), открытому ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ с полагающимися по счетам компенсациями (л.д. 13).

Из пункта 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п. 1).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3).

Иные наследники первой очереди после смерти Секанкин В.П. и Савченко Л.П. от причитавшихся им долей в наследстве отказались. Указанный факт также установлен вступившим в законную силу решением Большеуковского районного суда Омской области от 06.08.2014 г.

Спора по наследственному имуществу нет.

Учитывая вышеуказанное, исковые требования Кружевецкого Н.П. о признании за ним права собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кружевецкого Н.П. о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать с момента смерти наследодателя право собственности Кружевецкого Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на перешедшее к нему в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежных средств по банковским вкладам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> № (№), открытому ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ с полагающимися по счетам компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов