Секисова Ольга Алексеевна

Дело № 2-929/13г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «18» июня 2013 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Логиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Банка к С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. ** коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

В обоснование исковых требований указав, что между Банком и С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил С. кредит «Неотложные нужды без обеспечения» в сумме *** руб. ** коп. на срок 60 месяцев с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится С. ежемесячно. Свои обязательства С. не выполняет, ею неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности составляет *** руб. ** коп., в том числе: - просроченный долг *** руб. ** коп..; - просроченные проценты *** руб. ** коп.; - неустойка (пеня) на просроченный основной долг *** руб. ** коп..

Представитель истца Банка А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, взыскать с С. в пользу Банка задолженность по кредитному догов...

...ору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. ** коп.. и расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально заявленным требованиям, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик С. признала уточненные исковые требования Банка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком С. иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и письменном заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принято судом.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

К материалам дела приобщена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и С., согласно условиям которого Банк предоставил С. кредит в размере *** руб. ** коп. под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.7-13).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению С. кредита в размере *** руб. ** коп. выполнило.

Согласно п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиков ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком С. были нарушены условия кредитного договора, начиная с декабря 2012 года платежи по договору поступают несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ С. было предъявлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности С. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. ** коп.., в том числе: - просроченный основной долг *** руб. ** коп.; - просроченные проценты *** руб. ** коп.; - неустойка (пеня) по просроченному основному долгу *** руб. ** коп. (л.д.4-6).

Однако, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по указанному кредиту была внесена сумма *** руб. ** коп.

С учетом данного обстоятельства, истец уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика *** руб. ** коп.., из которых *** руб. ** коп. - ссудная задолженность, *** руб. ** коп. - задолженность по неустойке, представив соответствующий расчет, который проверен судом и признается правильным (л.д.30-34).

На основании изложенного, исковые требования Банка к С. о расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны С., и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С С. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика С. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и С..

Взыскать с С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере *** руб. ** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

Копия верна. Судья И.В. Маленкина

Секретарь О.С. Логинова

Решение вступило в законную силу «____»______________2013 года.

Судья: