Секун Игорь Павлович

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Васюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску СИП к ЖНА о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере ... руб., стоимость независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) г. в ... час. по адресу: (адрес) произошло умышленное повреждение стоящего автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, принадлежащий СИП. на праве собственности

СДИ. ехал домой на автомобиле ... государственный регистрационный знак №, на дороге истец увидел неизвестных ему мужчину и женщину и остановился перед ними. Неизвестный, как потом было установлено ЖНА., стал вести себя агрессивно, размахивал руками и ногами, выражался грубой нецензурной бранью, словесно высказывал угрозы физической расправы, после чего ногами и руками стал бить по передней части автомобиля ... государственный регистрационный знак №

В результате действий ответчика автомобилю ... государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенным .... от (дата) г. ЖНА. нанес умышленные повреждения автомобилю ... государственный регистрационн...

...ый знак №.

Для определения действительного ущерба, причиненного транспортного средства, в следствии умышленного повреждения, истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно экспертному заключения № от (дата) г., составленного ООО ...», стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак № составляет ... руб., стоимость услуг независимой оценочной компании составила ... руб..

Для составления искового заявления истец обратился в ...» и заключил договор об оказании юридических услуг № от (дата) г., стоимость услуг по данному договору составила ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По делу установлено, что (дата) г. в ... час. по адресу: (адрес) произошло умышленное повреждение стоящего автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, принадлежащий СИП на праве собственности

СДИ ехал домой на автомобиле ... государственный регистрационный знак №, на дороге истец увидел неизвестных ему мужчину и женщину и остановился перед ними. Неизвестный, как потом было установлено ЖНА., стал вести себя агрессивно, размахивал руками и ногами, выражался грубой нецензурной бранью, словесно высказывал угрозы физической расправы, после чего ногами и руками стал бить по передней части автомобиля ... государственный регистрационный знак №

В результате действий ответчика автомобилю ... государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенным .... от (дата) г. ЖНА. нанес умышленные повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак №.

Для определения действительного ущерба, причиненного транспортного средства, в следствии умышленного повреждения, истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно экспертному заключения № от (дата) г., составленного ...», стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак № составляет ... руб., стоимость услуг независимой оценочной компании составила ... руб..

Для составления искового заявления истец обратился в ...» и заключил договор об оказании юридических услуг № от (дата) г., стоимость услуг по данному договору составила ... руб.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание признание ЖНА., зафиксированное в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) г., о том, что между сторонами произошел конфликт и он ударил ногой по переднему бамперу автомобиля, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ... руб. полежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере ... рублей, несение которых подтверждается заключением договора на оказание юридических услуг и соответствующей квитанцией.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СИП к ЖНА о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ЖНА в пользу СИП в счет возмещения ущерба в размере ... руб., стоимость независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева