Секваров Виктор Яковлевич

Дело № 1-60/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.Н., Нигматуллиной А.Р., Кесллер Л.Н., Шайдуллине Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан, старшего помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р.,

представителя потерпевшего Б.А.Ш. – Б.И.А.,

подсудимого Секварова В.Я.,

защитника – адвоката Ярославова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Секварова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса России),

У С Т А Н О В И Л:

Секваров В.Я. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Секваров В.Я., управляя технически исправным автомобилем модели «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в южном направлении на <адрес>, в нарушении требований: п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), проявляя преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полно...

Показать ещё

...й остановки, вследствие чего, допустил выезд на полосу встречного движения, где вышеуказанный автомобиль столкнулся с двигавшимся в северном направлении автомобилем модели «Chevrolet Cruze», с государственным регистрационным знаком №.

В результате столкновения, пассажир автомобиля модели ««Рено SR» с государственным регистрационным знаком № Б.А.Ш. находившийся на заднем пассажирском сидении, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызывающий и значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, водителем Секваровым В.Я. допущены грубые нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, Секваров В.Я.., своими неосторожными действиями не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Секваров В.Я. признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярославов А.В. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нагимов Р.Р. и представитель потерпевшего Б.И.А. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Секварова В.Я. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Секварову В.Я. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса России, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина Секварова В.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса России, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания Секварову В.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Секваров В.Я. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, его состояние здоровья, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, намерение возместить потерпевшему ущерб и компенсировать моральный вред, мнение потерпевшего просившего подсудимого строго не наказывать

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности Секверова В.Я.. влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, 46, ч. 1, 3 ст. 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса России, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса России с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб., которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решение о назначении Секварову В.Я. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, не работает, является пенсионером, обязался возместить потерпевшему ущерб и компенсировать моральный вред, потерпевший просил подсудимого строго не наказывать, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела Б.А.Ш. обратился с иском к Секварову В.Я. о возмещении материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> руб., ежемесячном взыскании <данные изъяты> руб. с последующим изменением данной суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из заявленных требований, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, а иск в части требований о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения с признанием права потерпевшего на его удовлетворение и передаче иска в указанной части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1062 Гражданского кодекса России законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При этом страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью.

В материалах уголовного дела имеются копии страховых полисов ОСАГО участников дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса России гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), непосредственно возмещает причиненный ущерб лишь в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. При этом гражданин возмещает лишь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с имеющимся в материалах дела полисом ОСАГО, с учетом положений ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязуется возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, суммы материального ущерба, заявленные потерпевший к взысканию с ответчика, не превышают страховую сумму, в связи с чем иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска, который подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства с обязательным привлечением к участию в деле страховую компанию, застраховавшую ответственность подсудимого на момент дорожно-транспортного происшествия. Оставляя исковые требования без рассмотрения в указанной части суд также исходит из необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и представления истцом доказательств в части требований о необходимости ежемесячного взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. ввиду отсутствия какой-либо мотивировки в обосновании заявленных требований в исковом заявлении.

Далее, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса России компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных требований гражданского истца, суд приходит к выводу о компенсации истцу морального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого, управлявшего источником повышенной опасности, в результате которых истцу причинен тяжкий вред здоровью, в размере <данные изъяты> руб.

Размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий потерпевшего, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальным особенностям истца, действиям ответчика, в результате которых истцу причинен вред здоровью и вызвавших необходимость длительного лечения истца после дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Секварова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Секварова В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Б.А.Ш. к Секварова В.Я. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Секварова В.Я. в пользу Б.А.Ш. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Гражданский иск Б.А.Ш. к Секварова В.Я. в части возмещения материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> руб., ежемесячного взыскания <данные изъяты> руб. с последующим изменением данной суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> оставить без рассмотрения с признанием за Б.А.Ш. права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Свернуть