Сельденцов Алексей Георгиевич

Дело № 2-342/2021

УИД 75RS0002-01-2020-004245-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельденцовой Л. В. к Сельденцову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сельденцова Л.В. обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> была представлена ей по договору социального найма, в данной квартире зарегистрированы: ее бывший муж Сельденцов А.Г., с которым брак прекращен в 2003 году, и сын Сельденцов В.А. Просит признать бывшего мужа Сельденцова А.Г. утратившем право пользования жильем.

В судебном заседании истец Сельденцова Л.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что муж выехал в 2001 году и более в квартире не появлялся, попыток вселения не предпринимал, препятствий ему во вселении она не оказывала.

Третье лицо Сельденцов В.А. также поддержал исковые требования и пояснил, что отец уехал из квартиры, когда ему было 5 лет, более не появлялся, никаких вещей отца в квартире нет.

Сельденцов А.Г. и администрация города в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о слушании дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц и на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ в заочном порядке.

Выслушав заключение прокурора Жамбаловой А.Д., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, и...

...стца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> было получено Поляковым А. М. (отчимом истца) по типовому договору найма от 29.12.1973. В данную квартиру как член его семьи была вселена Сельденцова (Белоносова) Л. В..

В дальнейшем в 1987 году Поляков А.М. с супругой (матерью истца) переехали на другое место жительства (<адрес>), а в кватире на <адрес> стала проживать Сельденцова Л.В. со своей семьей.

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы: истица, ее бывший муж и сын Сельденцов В.А.

По объяснениям истца, третьего лица, Сельденцовы состояли в браке, который расторгнут решением Ингодинского районного суда г. Читы от 24.11.2003. Ответчик выехал из жилого помещения в 2001 году. Одновременно с этим вывез все свои личные вещи. После этого не появлялся.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Таким образом, к отношениям по возникновению у сторон права пользования жильем подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Следовательно, Сельденцов А.Г. как член семьи Сельденцовой Л.В. приобрел равное с нею право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении аналогичных рассматриваемому споров необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, попыток вселения не предпринимал на протяжении почти 20-ти лет, принимая во внимание отсутствие личных вещей ответчика в жилом помещении, прекращение семейных отношений с ответчиком, суд приходит к выводу, что Сельденцов А.Г. утратил право пользования жилым помещением.

Установленные выше обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями Б.П.М., М.С.Н., К.О.О., которые являются незаинтересованными в исходе дела лицами, их показания соотносятся друг с другом и иными фактическими обстоятельствами.

При этом суд учитывает отсутствие у ответчика возражений относительно заявленных требований.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, признание ответчика утратившим право пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Исковые требования Сельденцовой Л. В. удовлетворить.

Признать Сельденцова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом Сельденцова А. Г. с регистрационного учета по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2021.