Селезнев Кирилл Анатольевич

Дело № 5-244 /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2024 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Плескова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селезнева К.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

24 февраля 2024 года в 03 часа 30 минут Селезнев К.А., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

По указанному факту в этот же день в отношении Селезнева К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 26 февраля 2023 года передан на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.

Изучив материалы дела, выслушав Селезнева К.А., согласившегося с предъявленным правонарушением, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Селезнева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об администра...

...тивных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев совершения правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности совершения Селезневым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Усматривая в действиях Селезнева К.А. состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – признание вины, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Селезнева К.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства МИНФИНА России по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску, адрес г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 67) <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.А. Плескова

Дело № 5-1810/2024 (УИД 65RS0001-01-2024-013667-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Бортникова А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Селезнева К.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2024 года в 05 часов 00 минут Селезнев К.А., находясь <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Селезнев К.А. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Селезневым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2024, рапортом, письменными объяснениями, протоколом о доставлении, протоколом о задержании.

Суд квалифицирует действия Селезнева К.А. по ч. 1 ...

...статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Селезнева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания Селезневу К.А. исчислять с 05 часов 00 минут 06 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Бортникова А.Г.

Материал № 4/14-1/2020 К О П И Я

(дело №1-563/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск 10 января 2020 года

Судья Долинского городского суд Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием: старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области ФИО3,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО4,

осуждённого Селезнёва К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении

СЕЛЕЗНЕВА Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего контролёром в ООО «ЧОП «Славяне», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>43, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ГО «<адрес>» по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы - условно с испытательным сроком 2 года;

об изменении возложенных суд...

...ом обязанностей,

у с т а н о в и л :

филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ранее возложенной обязанности «трудиться» и возложении на осуждённого Селезнева К.А. дополнительной обязанности «трудиться и работать, либо состоять на учёте в центре занятости населения».

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор представление поддержали, просили его удовлетворить.

Осуждённый Селезнев К.А. с изменением обязанностей также был согласен.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев К.А. осуждён по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – в части лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с обязанностями: «не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; трудиться, не нарушать общественный порядок».

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому в УИИ был разъяснён порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Селезнев К.А. уволен из ОАО «РЖД», где он работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности помощник машиниста тепловоза.

В настоящее время осуждённый Селезнев К.А. трудоустроен в ООО «ЧОП «Славяне», но пояснил, что данная работа временная, с ДД.ММ.ГГГГ он намерен приступить к другой работе.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Принимая во внимание, что Селезнев К.А. сменил место работы, работает временно, суд приходит к выводу, что для побуждения осуждённого к законопослушному и общественно-полезному поведению является целесообразным заменить обязанность «трудиться» обязанностью « работать, либо состоять на учёте в центре занятости населения».

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.190 УИК РФ, п.8 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – удовлетворить,

Селезневу Кириллу Анатольевичу заменить установленную приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ обязанность «трудиться» обязанностями «работать, либо состоять на учёте в центре занятости населения».

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Гракович

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С.Гракович

Дело № 1-563/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 17 апреля 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Коба А.В., с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого Селезнева К.А., защитника – адвоката Кривулько Е.В., при секретаре Сойкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева Кирилла Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 14 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 180 часов (отбыто 21 февраля 2019 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев К.А. в г. Южно-Сахалинске управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

25 февраля 2019 года примерно в 18 часов 24 минуты, у Селезнева К.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции и находящегося в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Селезнев К.А. сразу после возникновения такого умысла, примерно в 18...

... часов 25 минут того же дня, находясь в указанном месте, сел за управление автомобилем <данные изъяты> и выехал на проезжую часть ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, где примерно в указанное время был остановлен инспектором ДПС и в связи с подозрением в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, водитель Селезнев К.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2019, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора в исполнении «Юпитер-К» №, Селезнев К.А. от прохождения освидетельствования отказался.

Далее в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), Селезнев К.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 25 февраля 2019 года в 19 часов 22 минуты в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ - для целей статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Селезнев К.А. 25 февраля 2019 года в 18 часов 25 минут, незаконно умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия Селезнева К.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, Селезнев К.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезнева К.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как он совершил преступление не впервые, применяя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление после провозглашения приговора от 14 ноября 2018 года, по которому 21 февраля 2019 года отбыл основное наказание и не отбыл дополнительное наказание, окончательное дополнительное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 14 ноября 2018 года.

Учитывая, что подсудимый осознал противоправность и недопустимость совершенного им деяния, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет на иждивении отца и мать, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем постановляет назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в период которого Селезнев К.А. должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: два компакт диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль <данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать <данные изъяты> как собственнику.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

К назначенному наказанию по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 14 ноября 2018 года и окончательно назначить Селезневу К.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения Селезневу К.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два компакт диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты>, передать <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба