Селезнева Валентина Вячеславовна

Дело №2-222/2022

УИД 52RS0010-01-2021-002751-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19января2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Селезневу ФИО8, Кукушкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратился в Балахнинский городской суд с иском к Селезневу ФИО10, Кукушкиной ФИО11, Селезневу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать солидарно в пользу в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Селезнева ФИО13, Кукушкиной ФИО14, Селезнева ФИО15 задолженность по кредитной карте в размере 17409 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 12442,99 руб., проценты - 4966,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 руб. 39 коп.

В обоснование своих требований указывает, что в ПАО Сбербанк обратилась Селезнева ФИО16 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCardStandart. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50000 рублей (с уч...

...етом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако денежные средства не были возвращены в банк.

В дальнейшем истцу стало известно, что Селезнева В.В. умерла16.10.2019, после ее смерти заведено наследственное дело, и предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики Селезнев Вячеслав ФИО17, Кукушкина ФИО18, Селезнев ФИО19.

По состоянию на 26.10.2021 задолженность перед Банком составляет 17409,69 руб., в том числе: основной долг 12442,99 руб., проценты 4966,7 руб.

Определением суда от 12.01.2022 производство по делу прекращено в части требований, предъявленных к Селезневу ФИО20 на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Не рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики Селезнев В.В., Кукушкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что на основании заявления Селезневой В.В. об открытии и выдаче кредитной карты от 16.02.2018 истцом ответчику была выдана кредитная карта №№ лимитом кредита в сумме 50000руб., под 27,9 % годовых за пользование кредитом.

Селезнева В.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается ее подписью в заявлении об открытии счета и выдаче кредитной карты.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чемобразовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на26.10.2021 составляет 17409,69 руб., в том числе: основной долг 12442,99 руб., проценты 4966,7 руб.

16.10.2019 Селезнева В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ответу нотариуса Крюковой М.В. в её производстве имеется наследственное дело к имуществу Селезневой В.В.Наследниками, принявшими наследств, являются дочь наследователя Кукушкина Е.В., сын Селезнев В.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с неисполнением обязательств ответчикам направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной договору от 24.09.2021, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 696 (Шестьсот девяносто шесть) руб. 39 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Селезневу ФИО21, Кукушкиной ФИО22 о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Селезнева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кукушкиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в сумме 17409 (Семнадцать тысяч четыреста девять) руб. 69 коп., из которых основной долг - 12442,99 руб., проценты - 4966,7 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Селезнева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кукушкиной ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанкрасходы на оплату государственной пошлины в размере 696 (Шестьсот девяносто шесть) руб. 39 коп.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Карпычев