Селезнёв Петр Юрьевич

Дело № 2-675/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000856-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкова Леонида Викторовича к Осотову Алексею Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пупков Л.В. обратилась в суд с иском к Осотову А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа (номер) от (дата) в размере 168 000 руб., в том числе основной долг в размере 140 000 руб., неустойка в размере 28 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4560 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и Осотовым А.Т. заключен договор займа (номер), в соответствии с которым он передал ответчику 140 000 руб. на срок до 30.10.2020. Ответчик денежные средства получил, однако свои обязательства по его возврату не исполнил. В соответствии с условиями договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, заемщику насчитана неустойка в размере 28 000 руб. Поскольку обязательства надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать сумму займа, неустойку и судебные расходы.

Истец Пупков Л.В., представитель истца Селезнев П.Ю., ответчик Осотов А.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец, представитель истца ...

...просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ним и Осотовым А.Т. заключен договор займа (номер), в соответствии с которым он передал ответчику 140 000 руб. на срок до (дата)

В соответствии с п. 1.1, 1.4 договора займа, займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в размере 140 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств займодавцу и получения соответствующей расписки.Согласно п. 2.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Заемщик получил денежную сумму в размере 14 000 руб., что подтверждается распиской Осотова А.Т.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, ответчику начислена неустойка в размере 28 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несогласия с исковыми требованиями бремя доказывания недействительности договора или возврата суммы займа лежит на ответчике.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет является верным и подлежит применению при исчислении суммы задолженности.

Ответчиком никаких возражений относительно суммы и срока возврата долга суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договорам займа от (дата), суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 140 000 руб., неустойки в размере 28 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истцу Селезневым П.Ю. на основании договора возмездного оказания юридических услуг от (дата) были оказаны юридические услуги по правовому анализу договора займа, подготовке документов и представлению интересов в Верещагинском районном суде по иску к Осотову А.Т. о взыскании денежных средств по договору займа. Представителем оказаны услуги по составлению искового заявления, представление интересов истца в суде, данные услуги оплачены истцом в размере 40 000 руб. (л.д. 11-13).

С учетом объёма произведенной представителем работы, руководствуясь принципом разумности, отсутствия возражений ответчика о несоразмерности судебных издержек, суд удовлетворяет требования о взыскания издержек по оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 4560 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пупкова Леонида Викторовича к Осотову Алексею Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Осотова Алексея Тимофеевича ((дата) рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Пупкова Леонида Викторовича задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере 168 000 руб., в том числе основной долг в размере 140 000 руб., неустойка в размере 28 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4560 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова