Селезнёва Елизавета Григорьевна

УИД 72RS0021-01-2022-003628-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 3 ноября 2022 года

дело № 2-3703/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО7, ФИО16 ФИО8, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социально найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено в октябре 1979 года супругу истца – ФИО10 и членам его семьи, предоставленное в период работы в войсковой части 61221 Министерства обороны СССР. Квартира относилась к ведомственному жилому фонду Министерства обороны СССР и находилась в закрытом военном городке. Квартира была предоставлена на основании решения жилищной комиссии в\ч 61221 на условиях жилищного найма. На вселение в жилое помещение был выдан ордер, который был сдан в домоуправление в\ч 61221. В апреле 2022 года истец обратилась ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ с заявлением о предоставлении копии ордера на вселение в жилое помещение, а в случае его отсутствия – заключения с истцом договора социального найма. Из ответа следует, что корешки ордеров, выданных КЭЧ Тюменского района в процессе реорганизации в адрес филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавались. ФИО10 умер в 1982 году. С момента предоставлени...

...я истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении и зарегистрированы в нем, коммунальные услуги оплачивает своевременно. Просят признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ заключить с истцом Селезнёвой Е.Г. договор социального найма указанного жилого помещения, включив в него членов семьи ФИО17 ФИО18., ФИО1, ФИО6 А.В.

Истец ФИО19. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ее мужу – ФИО20 в 1979 году в связи с работой. В 1982 году муж умер, она осталась проживать в квартире. В последующем, вышла замуж, родилась дочь. До настоящего времени проживают всей семьей в спорной квартире, на ее имя открыт лицевой счет, коммунальные платежи оплачиваются своевременно.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал. Суду пояснил, что жилое помещение является ведомственным жильем МО РФ, доказательств тому, что оно предоставлялось как служебное, либо в настоящее время имеет такой статус, ответчиком не представлено. Полагал, что на спорные правоотношения распространяются нормы ЖК РСФСР, поскольку квартира предоставлена до введения в действие ЖК РФ.

Истцы ФИО21., ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО6 А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работал в войсковой части 61221, что подтверждается справкой войсковой части 61221 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в 1979 году решением жилищной комиссии войсковой части 61221 ФИО10 и членам его семьи выделена квартира по адресу: <адрес>.

Селезнёва Е.Г. являлась супругой ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно поквартирной карточки, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО22. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО24

Ответом на заявление филиалом «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ Селезнёвой Е.Г. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, в связи с тем, что документы, послужившие основанием для вселения, истцом не представлены, из ФГУ «Тюменской КЭЧ района» не передавались.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира на праве оперативного управления принадлежит ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, сведения о том, что квартира является служебным жилым помещением, не указано.

Свидетель ФИО12 показала суду, что спорная квартира была предоставлена мужу истца жилищной комиссией войсковой части; семья истца вселилась в квартиру не самовольно, истец и члены её семьи продолжают проживать в спорной квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями истца и материалами дела.

Учитывая, что истец вселилась в спорное жилое помещение в 1979 году, предоставлено её супругу ФИО10, обратного суду не доказано, на возникшие правоотношения распространяются номы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.6 ЖК РСФСР, государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик дома ведомственного жилищного фонда в городах, рабочих, курортных и дачных поселках подлежат постепенной передаче в ведение местных Советов Министров СССР и Советом Министров РСФСР.

В силу ст.10 ЖК РСФСР, граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

В силу ст. 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 17 ЖК РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществляется министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 06.09.1983г. №405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» установлено, что рабочим и служащим жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках предоставляются по совместному решению командования воинской части и соответствующего профсоюзного комитета «Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

В соответствии ст.92 ЖК РФ от 29.12.2004 года, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципальных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилому фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти. Включение жилого помещения в специализированный жилой фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключения жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилым фондом.

Постановлением Правительства РФ №179 от 25 марта 2010г. «О полномочиях Федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилого фонда РФ», установлено, что федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам: включения жилых помещений жилищного фонда РФ, закрепленных за ними, а также подведомственными им ФГУ и ФГУП на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, в специализированный жилищный фонд соотнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного фонда и предоставления жилых помещений.

Поскольку жилое помещение - <адрес> в <адрес> расположено не на территории закрытого военного городка, в установленном законом порядке не признано служебным жилым помещением, не расположено в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а является ведомственным жилым помещением, отнесенным к государственному жилищному фонду, в отношении данного жилого помещения может быть заключен договор социального найма.

Учитывая, что истцы вселились в спорное жилое помещение не самовольно, а на основании решения жилищной комиссии, ордер на вселение истцу не выдавался, а хранился в домоуправлении в\ч 61221, истцы несут обязанности по содержанию жилья, оплачивают квартплату и коммунальные платежи, суд приходит к выводу, что ФИО26. и члены её семьи ФИО25 ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО6 А.В., использует спорное жилое помещение на условиях социального найма.

Принимая во внимание, что ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ отказало в оформлении договора социального найма жилого помещения, суд считает возможным, на основании ст.12 ГК РФ, защитить права истцов путем признания за ними права пользования спорным жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.10, 11, 60, 92 ЖК РФ, ст.6, 10,17 ЖК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО27 ФИО7, ФИО28 ФИО8, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО29 ФИО7 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив в него в качестве членов семьи ФИО30 ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО5.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.11.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3703/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

УИД 72RS0021-01-2022-003628-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень 20 января 2023 года

дело № 2-641/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО5, ФИО11 ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социально найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено в октябре 1979 года супругу истца – ФИО8 и членам его семьи, предоставленное в период работы в войсковой части 61221 Министерства обороны СССР. Квартира относилась к ведомственному жилому фонду Министерства обороны СССР и находилась в закрытом военном городке. Квартира была предоставлена на основании решения жилищной комиссии в\ч 61221 на условиях жилищного найма. На вселение в жилое помещение был выдан ордер, который был сдан в домоуправление в\ч 61221. В апреле 2022 года истец обратилась ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ с заявлением о предоставлении копии ордера на вселение в жилое помещение, а в случае его отсутствия – заключения с истцом договора социального найма. Из ответа следует, что корешки ордеров, выданных КЭЧ Тюменского района в процессе реорганизации в адрес филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавались. ФИО8 умер в 1982 году. С момента предостав...

...ления истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении и зарегистрированы в нем, коммунальные услуги оплачивает своевременно. Просят признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ заключить с истцом Селезнёвой Е.Г. договор социального найма указанного жилого помещения, включив в него членов семьи Селезнёва Н.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4 А.В.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истцы не явились в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы также не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО12 ФИО5, ФИО13 ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социально найма - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-641/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу 20.01.2023

Копия верна.

Судья Хромова С.А.