logo

Селихов Михаил Евгеньевич

Дело 2-1389/2014 ~ М-847/2014

В отношении Селихова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1389/2014 ~ М-847/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Базуриной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селихова М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селиховым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1389/2014 ~ М-847/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Базурина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селихов Михаил Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1389/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Павловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к С.М.Е., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

У с т а н о в и л :

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика С.М.Е.. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы – <данные изъяты>., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.Е... была выдана международная банковская карта кредитная карта Visa Credit Momentum сроком на 12 месяцев c лимитом кредита в сумме 150 000 руб. под 19% годовых. С.М.Е.. с условиями выпуска и обслуживания международной карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты был ознакомлен. Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения С.М.Е. сроков погашения платежей по счету банковской карты образовалась задолженность. Истец направил ответчику требования о погашении суммы задолженности. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С.М.Е. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что в феврале, марте и апреле 2014 года в счет погашения задолженности он внес сумму в разме...

Показать ещё

...ре <данные изъяты> рублей, что подтвердил копиями квитанций, в остальной части требования не оспаривал.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.Е. было подписано заявление на получение международной карты Visa Credit Momentum, номер карты №, валюта счета – рубль РФ с кредитным лимитом 150 000 руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

С.М.Е.. с условиями выпуска и обслуживания международной карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты был ознакомлен. Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В результате нарушения С.М.Е. сроков погашения задолженности по счету банковской карты Сбербанка России ОАО - VISA Credit Momentum был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании С.М.Е.. в счет погашения задолженности были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом сумма задолженности С.М.Е. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением, расчетом задолженности, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с С.М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина

Свернуть
Прочие