Селихова Нина Дмитриевна

Дело №2-8637/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8637/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №8» к Селихова Н.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №8» (далее по тексту ООО «УК РЭУ №8») обратилось в суд с иском к Селихова Н.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а также госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что Селихова Н.Д. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> находится в управлении истца. В течение длительного времени, ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., пени за просрочку платежа - <данные изъяты>. В адрес ответчика неоднократно истцом направлялись предупреждения об оплате коммунальных услуг, которые оставлены без удовлетворения. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъ...

...яты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Селихова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Судом установлено, что Селихова Н.Д. является собственником жилого помещения № <адрес> ХМАО-Югры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ООО «УК РЭУ №8» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>.

Ответчик плату за жилое помещение не вносит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суду истцом предоставлен расчёт пени (неустойки) за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 370,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №8» удовлетворить.

Взыскать с Селихова Н.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №8» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.А.Рудковская

Решение суда на 14.06.2016 года в законную силу не вступило

Судья: О.А.Рудковская

Секретарь: Г.Д.Сагдеева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела за №2-8637/2016 на л.д.

Секретарь: Г.Д.Сагдеева