Селимов Семед Муталибович

Дело № 1-205/2024

УИД 05RS0012-01-2024-001133-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначении лицу меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Дербент 08 апреля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., с участием помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., обвиняемого Селимова С.М. и его защитника Мислимова Э.А. рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Дербент Сурхаева К.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Селимова Семеда Муталибовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Селимов С.М.обвиняется в незаконной розничной продаже и хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ:

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Селимова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого об...

...виняется, относится к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном.

Ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Селимова С.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении Селимова С.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Селимов С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно и раскаялся в содеянном. Обвиняемым Селимовым С.М. представлена благодарность Фонда «Чистое Сердце» за постоянную помощь и поддержку в проведении благотворительных акций.

Обвиняемый Селимов С.М. в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Селимова С.М., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Сурхаева К.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Селимова Семеда Муалибовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Селимову С.М. меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Разъяснить Селимову С.М., что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021 в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 188 11621040046000140, ОКТМО 82710000.

Срок уплаты штрафа определить Селимову С.М. 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Селимову С.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Селимову С.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Подозреваемый (обвиняемый), не уплативший судебный штраф, привлекается за преступление, за совершение которого он был освобожден от уголовной ответственности.

Если в указанный в постановлении срок подозреваемый (обвиняемый) не уплатит судебный штраф, назначенный судом в качестве меры уголовно-правового характера, срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается.

Меру пресечения в отношении Селимова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство:денежные средства в размере 5 000 рублей достоинством в 5000 рублей а серией и номером ЕЬ 7824095, выданные условному покупателю Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ресторане «Озеро» от 20.12.2023 г., сданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по городу Дербенту - вернуть по принадлежности; гостевой чек, изъятый в ходе проведения оперативного мероприятия проверочная закупка в ресторане «Озеро» - оставленные в материалах уголовного дела - хранить там же; 510 бутылок алкогольной продукции, изъятых в ходе проведения оперативного мероприятия обследование в ресторане «Озеро», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Дербент - после вступления постановления в законную силууничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 6 расходных накладных ООО «Озеро»- оставленные в материалах уголовного дела - хранить там же.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю, а также другим заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья З.М. Рамазанова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дербента Джабраилова М.Д.

адвоката Михралиевой Г.К., представившей ордер <номер изъят> от 4 июня 2014 г.,

при секретаре Османовой Р.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Селимова Семеда Муталибовича, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селимов С.М. незаконно приобрёл и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2013 года, Селимов С.М., имея умысел на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации, незаконно, не имея соответствующей лицензии, в нарушение ФЗ №99 от 4.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, на сайте «0кореек» в сети «Интернет» приобрёл специальное техническое средство - GPS-GSM трекер №9, позволяющее негласно вести аудио контроль в речевом диапазоне частот по каналам сотовой связи, то есть для негласного получать акустическую информации, и примерно, в конце сентября 2013 года получил его через почтамт г. Дербента. Он же, примерно, в октябре 2013 года выложил данное устройство на витрину арендуемого им магазина...

... «22-й век» в ТЦ «Панорама», расположенном по <адрес изъят> для его продажи. 16 октября 2013 года в 12 ч.05 мин. он же через ФИО5, работающего продавцом в магазине «22-й век», реализовал в этом магазине за 3500 рублей указанное специальное техническое устройство ФИО6, который выступил в роли условного покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»

Своими умышленными действиями Селимов С.М. совершил преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ.

Подсудимый Селимов С.М.. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с ним и поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником.

Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Джабраилов М.Д., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.138.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Селимов С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Селимова С.М.. по ст.138.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Селимов С.М. судимости не имеет, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту постоянного жительства характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают его наказание. Содеянное Селимовым относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение виновного, который не имеет постоянного места работы и данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание, что санкцией ст.138.1 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.138.1УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селимова Семеда Муталибовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Селимова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД: купюру в 5000 рублей с серийным номером бо4225079 вернуть по принадлежности, а специальное техническое устройство в комплекте, предназначенное для скрытого снятия акустической информации, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Селимов С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н.Алиев