Селимова Зиярет Эседуллаевна
Дело 2-679/2024 ~ М-613/2024
В отношении Селимовой З.Э. рассматривалось судебное дело № 2-679/2024 ~ М-613/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Табасаранском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селимовой З.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селимовой З.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-679/2024
УИД-05RS0№-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2024г. с.Хучни
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре судебного заседания ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении юридического факта принятия им наследственного имущества в порядке наследования по закону в виде земельного участка площадью 6000 кв.м., в границах характерных точек: X- 109229,10; 109232,18; 109233,06; 109232,03; 109221,94; 109212,36; 109210,63; 109199,64; 109204,36; 109208,03; 109209,22; 109209,52; 109211,54; 109215,15; 109219,40; 109225,28 и Y-394664,69; 394667,29; 394670,50; 394676,25; 394700,03; 394695,24; 394694,23; 394680,74; 394675,68; 394666,74; 394662,59; 394660,58; 394659,78; 394659,60; 394660,02; 394661,74, категории земель- земли населенных пунктов и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, 2002 года постройки, общей площадью 98 кв.м., расположенные в <адрес> Республики Дагестан,
без участия сторон,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился с указанным во вводной части настоящего решения иском, указав в его обоснование, что его отец ФИО6 умер 17.07.2023г., проживавший с ним в одном доме, сам занимался организацией и проведением похорон отца, продолжал пользоваться вещами и имуществом отца.
Помимо него наследниками первой очереди также являются его братья и сёстра, ответчики по настоящему делу.
Ко дню открытия наследства наследодателю принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес...
Показать ещё...>, принятое им, вступив во владение и в управление данным наследственным имуществом путем принятия мер по его сохранению.
Соглашения с ответчиками по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не заключено. Ответчики не приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя и в настоящее время не претендует на него.
Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя получил отказ в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Других наследников первой очереди, кроме ответчиков, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве и не привлеченных к участию в деле нет.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя он и ответчики, как наследники первой очереди не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства вместе с тем он вступил во владение наследственного имущества, что по закону означает его принятие.
Установление факта принятия наследства, имеет для него юридическое значение, поскольку от этого зависит право на получение наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти отца.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики: ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явились и не просили дело рассмотреть без своего участия.
Привлеченный в качестве третьего лица <адрес> РД ФИО14, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, не просил дело рассмотреть без своего участия, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).
Согласно положениям ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.
Согласно выписке из похозяйственной книги выданной администрацией МО СП «сельсовет Ерсинский» умершему ФИО6 на праве пожизненно-наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный в <адрес> РД.
Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории следует, что вышеуказанный земельный участок имеет следующие обозначения характерных точек границ: X- 109229,10; 109232,18; 109233,06; 109232,03; 109221,94; 109212,36; 109210,63; 109199,64; 109204,36; 109208,03; 109209,22; 109209,52; 109211,54; 109215,15; 109219,40; 109225,28 и Y-394664,69; 394667,29; 394670,50; 394676,25; 394700,03; 394695,24; 394694,23; 394680,74; 394675,68; 394666,74; 394662,59; 394660,58; 394659,78; 394659,60; 394660,02; 394661,74.
Кроме этого, согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО6 на праве частной собственности принадлежал жилой <адрес> года постройки. В то же время согласно плану жилого дом составленного кадастровым инженером, год постройки является 2002, этажность 1, площадь – 98 кв.м. Сведения о регистрации права собственности на жилой дом не представлено.
Согласно свидетельству о заключении брака умерший ФИО6 находился в зарегистрированном с ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, №II-БД №).
В материалах дела также имеются свидетельства о рождении детей наследодателя ответчиков по делу- ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые соответственно приходятся родными братьями и сестрами истца ФИО2
Таким образом, судом установлено, что кроме истца наследниками первой очереди являются его вышеперечисленные братья и сёстра, ответчики по настоящему делу, от которых имеются нотариально заверенные заявления, в которых они указывают, что за восстановлением срока принятия наследства обращаться не будут, фактически во владение имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истцом ФИО2 Других наследников первой очереди у наследодателя не имеются.
Таким образом, ФИО2 является наследником ФИО6 первой очереди по закону.
09.08.2024г. ФИО2 обратился к Нотариусу Табасаранского нотариального округа РД ФИО14 с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО6, однако ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рег. № отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства на жилой дом и земельный участок в связи с пропуском срока принятия наследства.
В то же время ФИО2 совершил действия по фактическому принятию наследства: после смерти отца продолжил владеть и пользоваться наследственным имуществом, указанными жилым домом и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Доказательств, опровергающих фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО6, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иные наследники не представили суду сведений о принятии ими фактически наследства, суд полагает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2 удовлетворить полностью.
Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9 на земельный участок площадью 6000 кв.м., в границах характерных точек: X- 109229,10; 109232,18; 109233,06; 109232,03; 109221,94; 109212,36; 109210,63; 109199,64; 109204,36; 109208,03; 109209,22; 109209,52; 109211,54; 109215,15; 109219,40; 109225,28 и Y-394664,69; 394667,29; 394670,50; 394676,25; 394700,03; 394695,24; 394694,23; 394680,74; 394675,68; 394666,74; 394662,59; 394660,58; 394659,78; 394659,60; 394660,02; 394661,74, категории земель- земли населенных пунктов и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, 2002 года постройки, общей площадью 98 кв.м., расположенные в <адрес> Республики Дагестан.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Г.И. Шихгереев
СвернутьДело 5-3353/2020
В отношении Селимовой З.Э. рассматривалось судебное дело № 5-3353/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селимовой З.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-3353/2020г.
УИД - 05RS0013-01-2020-004162-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2020 г. г. Дербент.
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Селимовой Зиярет Эседуллаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2020 года в 11 часов 20 минут Селимова З.Э. находилась в <адрес> где в магазине «№7» осуществляла реализацию товаров без средств индивидуальной защиты ( без маски, антисептика и перчаток), чем нарушила требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требования подпункта «в» п. 7 Указа главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.
Своими действиями Селимова З.Э. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Селимова З.Э. извещенная о месте и времени су...
Показать ещё...дебного заседания, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Селимовой З.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Факт совершения Селимовой З.Э. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии Селимовой З.Э., объяснениями Селимовой З.Э., рапортом сотрудника полиции.
При назначении Селимовой З.Э., наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С ТА Н О В И Л:
Селимову Зиярет Эседуллаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Дербентский районный суд.
Судья Магомедов А. Т.
Свернуть