Селимсултанова Лайла Якубовна

Судья Кульчиев А-С.Л. Дело № 33-689/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 25 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дакаевой Р.С.

судей Мусаевой Л.А, Мовлаевой Т.И.

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ООО «Дизель», Сайдулаеву А.Х., Селимсултановой Л.Я, НО «Гарантийный фонд ЧР» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе директора некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чеченской Республики» на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 16 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А, объяснения представителя НО «Гарантийный фонд ЧР» Мамакаева И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала по доверенности Матаевой З.Б., ООО «Дизель» - Сайдулаева А.Х., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился с иском к ООО «Дизель», Сайдулаеву А.Х., Селимсултановой Л.Я., НО «Гарантийный фонд ЧР» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Дизель» был заключен договор об открытии кредитной линии № от 25.12.2012г., общий размер кредита составил <данные изъяты>, между кредитором и ООО «Дизель» заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии № от 25.12.2012 года, в котором окончательный срок погашения кредита устанавли...

...вается 22.12.2016г. ООО «Дизель» в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности надлежащим образом не исполнил. Заемщиком допущены нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является:

- залог транспорта по договору о залоге транспортных средств № от 25.12.2012 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2015, заключенного между Кредитором и Саидулаевым Али /Хасмудиновичем. Предмет залога: -полуприцеп (CAT-118), 2003 года выпуска, идентификационный № VIN Y3CAT11830005032, залоговая стоимость - <данные изъяты>; грузовой тягач - седельный МАЗ-64229, 1997 года выпуска, идентификационный №, залоговая стоимость - <данные изъяты>; грузовой тягач - седельный MAN № • года выпуска, идентификационный № №, залоговая стоимость - 1 249 500 (один миллион двести сорок девять тысяч пятьсот) рублей; полуприцеп-самосвал ТОНАР №, идентификационный №, залоговая стоимость - 641 700 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот) рублей. Адрес нахождения залогового имущества- Чеченская Республика, <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога — <данные изъяты>;

- поручительство физического лица по договору поручительства № от 25 12 2012 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2015, заключенного между Кредитором и Сайдулаевым А.Х;

- поручительство физического лица по договору поручительства № от 25.05.2015 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2015, заключенного между кредитором и Селимсултановой Л.Я;

- поручительство юридического лица №.3 от 25.12.2012г. заключенное между ОАО «Россельхозбанк», НО «Гарантийный фонд ЧР» и ООО «Дизель» согласно которому поручитель НО «Гарантийный фонд ЧР» обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Дизель» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 25.12.2012 года в пределах 3500000 руб.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 16 мая 2017 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворены.

В апелляционной жалобе директор НО «Гарантийный фонд» Асуев И.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики не находит оснований отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения требования закона при рассмотрение данного дела судом не допущены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, должниками – ООО «Дизель», Сайдулаевым А.Х, Селимсултановой Л.Я. получено требование об оплате, что нашло подтверждение как в материалах дела, так и в пояснениях Сайдулаева А.Х.

В силу положений ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах, выводы суда об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ООО являются убедительными, основаны на требованиях норм материального и процессуального права, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора некоммерческой организации «Гарантийный фонд» Асуева И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: